金针探秘之与蒋维明学生切磋探讨记录
近来笔者巧合与蒋老学生在网上进行学术交流,虽然探讨没有达到一定的深度,因为笔者的一些提问,蒋老学生有时避而不答,但总体代表了蒋氏针法的理念。笔者认为这样的交流是有必要的,因为这是纯学术的探讨,只有多方位的进行交流探讨,才会有所进步,这的确是学术交流的好开端。以下便是交流之内容,如果再有新增内容,也将继续记录,所以也希望网友们也加入进行交流,以求共同进步。在问答过程中笔者分别以桂和蒋来区分。
蒋回:针道关元穴——蒋维明找到了人体健康的总开关在人体上的几百个穴位中,如果只准你选一个穴位来治病,你选哪个?
在我学习针灸的第一阶段,我肯定选择“合谷”。在我的眼里,“合谷”穴是四总穴歌中的一个穴位,它具有消炎止痛,回阳救逆之功效,从现代医学的角度来看,通过针刺“合谷”穴,可以产生吗啡样物质,对止痛、消炎有显效,而且韩济生用它来戒毒,有人用它来戒烟,可见它功能之大。
在我学习针灸的第二阶段我会选择“足三里”。因为四总穴歌中说“肚腹三里留”,而且一直以来,还有“要得身体安,三里常不干”的说法,从补土派的观点来看,而脾胃为后天之本,生化之源。刺激足三里有调整肠胃的功能,帮助消化吸收,即中医所说的健脾胃,所以我会向朋友们推荐“足三里”。
现在我会毫不犹豫的选择“关元”穴。因为从蒋老师的施治与文章中,我们不难看出,他治病主要选用“关元”穴,那么他的这种选择是不是科学的呢?但从他的疗效来看,我们不能否认他的这种选择是正确的,现在我们来探讨一下这种选择的正确性,因为不管是“合谷”还是“足三里”,它都只属于一经,阳明经,但从“关元”所处的位置来看,它处在任脉与督脉所形成的一个圈上,同时又处于绕腰腹一周的带脉这个圈上,而带脉绕腰一周又联系了几乎人身体上的大部分经络,所以“关元”是这个两圈的交汇点,真正的处在了牵一发动全身的位置上,这也说明了过去养生家、气功家、道家为什么会把“关元”穴称为下丹田,安炉鼎炼内丹的道理。
蒋老师对“关元”穴重要性的认识不是偶然的。我虽然没有问过他为什么要选择“关元”穴,但是我认为这与他相信气功,并修练气功,再结合用针灸打通周天的实践有关。那些只练气功不懂针灸的人和只懂针灸不懂气功的人都不可能把两者结合起来。
桂回:对于关元穴的作用笔者已经在<金针探秘>系列中解释了原因.但如果任何疾病都取关元穴,那就不妙了.如果患者本身元气亏损,如果强行打开那就有脱症的危险.您考虑到了吗?而且打开了关元穴,要元气传到全身各部分,路程这么远力量与能量够吗?只怕是纵火容易救火难.
蒋回:对于你的以上回复,我认为你所说的“强行打开,那就有脱症的危险”,这种担忧是多余的。因为烧山火手法是一种补法,补什么?补正气,所以它本身就有回阳救逆之功效。
其次,它不存在什么强行打开的问题,打不开周天就打不开,说明正气不足以打开,我认为一次打不开周天的人,多次施以这种手法,正气充足了,有可能打开,我本人就不能打通周天,所以正准备通过自身的实践来检验这个问题,如果有什么新的收获,一定与大家分享。
桂回:烧山火手法是一种补法,补什么?补正气,请问正气从何而来? 打不开就不打开,请问元气已经启动,打到一半打不开,元气怎样再回到关元处,难到启动以后不用其他方法能自行回来?打不开的标准是什么?就算打开元气走向的规律是什么?笔者想这些都不涉及手法,您应该能够解答吧.而且人体元气并不是无限的,元气启动后元气储藏之处必定空虚,因为元气的能量要打通其他经络.如果患者本身元气不足,为什么不会产生脱症?您自己为什么不能打通周天?您只要多做几次烧山火不就可以了吗?您有没有试过一次针关元打不开,多针几次就能打开的案例?
蒋回:1、烧山火手法是一种补法这个问题,应该好理解。众所周知,针刺的手法有补、泻和平补平泻三种手法,其中的补法就是补正气不足,泻是泻邪气有余。显然,打通周天不是泻邪气,只能是补正气,况且从蒋老师给我用的烧山火手法来看,也确实是这样的,这个问题不是我想得这么简单,是事实就是如此。
2、至于你所说的元气已经启动,打不通就无法回去,看来是你的思维已经走入死胡同了。这个问题,我给你打个浅显的比方,农民放火烧山时,或因火力太小,或因山上的草木湿度过大,只燃了一小片就熄灭了,我们还需要担心那火该如何烧回去吗?
3、至于你所说的有没有实力回答你的问题,我就不用回答了。你就静静的等待着看吧用不了多久,针灸界激动人心的时刻即将到来。
桂回:您还是没有正面回答我提的问题,人体元气是有限的,正气从何而来,烧山火只是启动了元气,并没有增加了元气.其二,您的比喻实在不确切,人体的复杂性远比山上的草木多得多正所谓一发牵动全身,哪能没有连带关系.其三,您只是逃避问题.其实大家只是探讨问题,何必故做神秘呢?
蒋回:针灸治病其实不神秘,就是对人体进行双向调节,恢复人体的正常生理功能,达到一种平衡的状态,请特别注意是“双向调节”。
我不想把精力花在钻牛角尖的问题上,应该在针灸治病的科学性方面多下功夫,比如经络的实质是什么呀?中医治病的本质区别呀?
君不见,方舟子等废医之流是如何侮辱中医的呀,说什么,十二经络是无中生有等等,他们对像《中国针灸》这些权威杂志上的大量的针灸治病的案例、数据视而不见,全部以一个“假”字概之,对中医的理论一概以“空”论之,对中华五千年文化以“虚”言之,总之就是“假”、“空”、“虚”,摧毁炎黄子孙的精神家园。为何这样?不就是我们找不出经络是什么东西吗?所以,只有把经络找出来了,我们才不再郁闷,才能让那些所谓的什么科学搏士、院士为他们在科学上的浅薄而无地自容,他们将永远的被钉在历史的耻辱柱。
桂回:研究学术必须精益求精,怎样理解“双向调节”,关键是怎样去调节它。好比刀刃一样,即可救人也可杀人,而刀本身只是一器具,主要看谁去运用怎样运用.所以“双向调节”也是人为的调节,并非所有任何人都能来调节的,不然的话就没有水平高底之分了,而笔者所谈到的并非是钻牛角尖的问题,如果元气之根不是在下丹田,又何必取关元穴,而且我们所研究的是实实在在的元气,是每个人都能感觉到的,怎么可以说是钻牛角尖的问题呢?
蒋回:双向调节是利用经络治疗疾病的独有特色,药物一般是不能做到的,比如,止泻的药物,肯定不能治便秘,反之,治便秘的药物也不能止泻。所以药物对人体是单向调节的。利用经络治病就能做到这一点,比如,足三里就可以在病人腹泻时起止泻的作用,而在病人便秘的时候能起通便的作用。这就是针灸治病之精彩所在,优势所在,而且还没有任何毒副作用,也不存在抗药性的问题。针灸治病的巨大优越性终将被世人所认识。
经络治病的双向调节有点象汽车的动力一样,当汽车上坡的时候,它起牵引的作用,当汽车下坡时,它又起着制动的作用。
至于你所说的如何双向调节的问题。简而言之就是“虚则补之,实则泻之”,烧山火、透天凉手法就能做到这一点。
对于你所说的实实在在的元气的问题。现在还不能回答你,但是,请你相信,总有一天我会告诉你它的实质是什么,我会从一个全新的角度去说明它。
桂回:蒋老针关元穴目的就是激发打开元气之门,双向调节其实是看各人的水平来调节,例如有的人由于手法不明,虽同样针刺关元穴却达不到激发打开元气之门之效果,另外还有一种情况就是元气不足无法启动元气.所以笔者告诉您蒋老之针法也是以元气为根本,如果离开元气的核心,蒋老也根本无法研究出针法的.手法只是针灸治疗疾病中的一个环节,没有扎实的中医理论基础是不行的,如果元气不足再烧山火透天凉也没用的,您自己的情况就说明了这问题,如果不从源头上去找原因,那只能以敏感与不敏感来搪塞,现在蒋老也知道敏感与不敏感,是与元气足与不足有关了.蒋老不管将来发展如何,但目前其针法上仍有其缺陷,笔者也希望他能建立更完善的系统.我们是研究学术之人,以研究针道为己任.蒋老也不是看不起德高望重的邱茂良吗?因为蒋老认为自己的针法远远超过于他,笔者认为这是很正确的事情,我们不能因为某人名声多响声誉多高,就盲目崇拜,我们所要看的是其学术水平,理论与实践的研究到什么程度.这才是我们所追求的目标。 |