辟谬斧正风热感冒

hqj123 · 发表于 2006/12/12 15:03:58

Originally posted by 刘文澄 at 2006/9/22 19:13:
风热之说纯属无稽之谈。风性开泄必当出汗，出汗之后热随汗去，热若不去，必定伤寒，咽喉红肿，声音嘶哑，我在临床中屡见不鲜，全国各地的电话求诊者用仲景先生葛根汤专治此病，而实际上这就是温病，无不应手取效 ...

以前有温病学说去治所谓的风热外感，很少有效的，后改用经方，时方治感冒，大都收效。前十天，我一岁的小子感冒，先用麻附新治了三天，不见好转，同事说我开的药太热了，可能不对症，我仔细舌苔绝不可能有热，后用葛根汤一贴就好转。

ruru · 发表于 2006/12/12 15:41:41

所以說，
真正懂的人，
很少！
真正懂醫的，
少之又少！
但一些亂開方藥的，
多的是！

銀翹散，桑菊飲治不了病？
輕症的，
蔥豉湯已可以了！

仲景是對的，
後世也沒錯，
現在的，
錯了又錯，
一錯再錯！
錯而不改。

有人以為自己很熟悉傷寒論，
真的做到倒背如流，
然後走去問他的老師，
老師問他，
你讀的是那本傷寒論？
別忘記，
現在的傷寒論已經是經過“整容”的了。

良醫與良相是有不同的，
良相多有容人之量！

王大帅 · 发表于 2006/12/12 18:33:17

衷心感谢版主，本人觉得非常有理！！

wangyong1971 · 发表于 2006/12/13 17:31:35

伤寒论成书中州，温病论盛于南方。内经早有四方病不同，因人、地、食、衣等皆有变化，诸君何执一词而偏废，失却中正平和的辨证心态。

yy7200 · 发表于 2006/12/13 21:21:52

还请各位大家有理有据来论证，以助我等后学者能明辨是非。

天缘医人 · 发表于 2006/12/14 08:53:22

Originally posted by wangyong1971 at 2006/12/13 17:31:
伤寒论成书中州，温病论盛于南方。内经早有四方病不同，因人、地、食、衣等皆有变化，诸君何执一词而偏废，失却中正平和的辨证心态。

在理

杏林一叶 · 发表于 2006/12/14 16:37:09

因时因地而异，前贤未错，错的是我侪理解的问题。

kingkii · 发表于 2008/9/5 17:28:15

原帖由 刘文澄 于 2006/9/22 18:13 发表
教科书用银翘散治风热感冒，也有效，专清其内热，而外寒不解，内热必定卷土重来，久而久之必成慢性咽喉炎，慢性咽喉炎是失治误治而成，不用怀疑

请问如此失治而造成的慢性咽喉炎该如何治疗？

排石专家 · 发表于 2008/9/9 09:40:55

说得非常好！非常有道理！

deborrah · 发表于 2008/11/17 22:40:23

刚看完排石先生的治感冒贴，也来支持楼主一下。
本人是才接触中医1-2个礼拜。只来得及先看感冒的文章。正好看到倪海厦医师的文章在说“温病派”呢。
“再来是太阳温病, 小孩子得的比较多, 温病是在温热的环境下得的病, 这时就讲到南派的中医, 他们认为长江以南都是温病, 因为温热, 所以南方无伤寒, 这是完全错误的。当初张仲景讲温病, 是因为小孩子好动, 到处跑来跑去, 热了所以流汗, 在流汗的状态下所得的感冒, 所以叫温病, 而不是说在温暖的地方才有这种病,于是就衍生出了温病派的南派中医, 然后说南方无伤寒。所以弃伤寒论不用。”

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入

辟谬斧正风热感冒

回复 #1 刘文澄 的帖子

回复 #1 刘文澄的帖子