辟谬斧正风热感冒

刘文澄 · 发表于 2006/9/22 19:13:57

风热之说纯属无稽之谈。风性开泄必当出汗，出汗之后热随汗去，热若不去，必定伤寒，咽喉红肿，声音嘶哑，我在临床中屡见不鲜，全国各地的电话求诊者用仲景先生葛根汤专治此病，而实际上这就是温病，无不应手取效。现今温病学说肆虐中华大地，害人不浅，教科书用银翘散治风热感冒，也有效，专清其内热，而外寒不解，内热必定卷土重来，久而久之必成慢性咽喉炎，慢性咽喉炎是失治误治而成，不用怀疑，我行医二十几年，熟读《易经》、《内经》、和《伤寒杂病论》，已经将古人智慧融会贯通，辟谬斧正义不容辞。
此附自拟葛根汤诗一首：
汗出伤寒太阳病，毛窍闭塞气不升，热气循经上攻咽，咽喉红肿沙哑痛，或者大便稀溏情，桂枝汤加麻葛定。
实践是检验真理的唯一标准，愿天下人不被邪说遗害终生。

张学萍 · 发表于 2006/9/23 08:34:26

伤寒与风热是一对姐姝.南北两极.与赤道产生相互对抗.又相互依存.使而产生灾害.又使风调雨顺.不要以为受风必当出汗.风夹寒.夹湿.有你看这么容易.谁都可当专家了.银翘散是用于风轻热重.而且还停留于肺经之中.如风重热轻.就银翘散是解决不了的.一定要用桑菊饮.这都不知道.可见你不会把脉.而你风热.温热都分不清.更不能说熟读什么书.而且已将古人知慧融会贯通.过了点吧.我看你对伤寒都有欠缺.你自己是不知.伤寒与风热是一对夫妻.缺一不可.而且桂枝汤加麻葛定.也不绝对.一定要把脉.在不同坏境.不同地域.出现的病证都不同.古人写出温热论是有一定道理的.更不能说是邪说了.本来不想说.就因这句话.

zhangfor · 发表于 2006/9/23 09:37:16

Originally posted by 张学萍 at 2006/9/23 08:34:
伤寒与风热是一对姐姝.南北两极.与赤道产生相互对抗.又相互依存.使而产生灾害.又使风调雨顺.不要以为受风必当出汗.风夹寒.夹湿.有你看这么容易.谁都可当专家了.银翘散是用于风轻热重.而且还停留于肺经之中.如风重 ...

读过《内经》和《伤寒杂病论》么？

zhangfor · 发表于 2006/9/23 09:40:44

恳请刘先生对此处葛根汤用意给予详解。

缘医求道 · 发表于 2006/10/20 20:07:25

关键词：二十几、熟读、融会贯通、义不容辞。

shitianzhu · 发表于 2006/10/24 19:55:30

"......伤寒与风热是一对夫妻.缺一不可.而且桂枝汤加麻葛定.也不绝对.一定要把脉......"
张老师是特别看重把脉的，好像看病非把脉不可。但是，可知《内经》中把把脉看病能治病之医划归巧医，即最低级的医生？医学大家祝味菊在《伤寒质难》中就仔细分析了风热感冒问题，并明确而肯定的把其归入阳明病里。视风热温病为独立于《伤寒论》者，实际上，只是持流传已久陈词滥调－－即认为《伤寒论》只论伤寒不论温病－－而已。

海韻 · 发表于 2006/10/26 07:07:39

Originally posted by shitianzhu at 2006/10/24 19:55:
"......伤寒与风热是一对夫妻.缺一不可.而且桂枝汤加麻葛定.也不绝对.一定要把脉......"
张老师是特别看重把脉的，好像看病非把脉不可。但是，可知《内经》中把把脉看病能治病之医划归巧医，即最低级的医生？医学大家祝味菊在《伤寒质难》中就仔细分析了风热感冒问题，并明确而肯定的把其归入阳明病里。视风热温病为独立于《伤寒论》者，实际上，只是持流传已久陈词滥调－－即认为《伤寒论》只论伤寒不论温病－－而已。

正本清源，好貼！

qqpp26 · 发表于 2006/10/27 09:12:28

我现在明白了，为什么禅家要不立文字了。越说的多越错，还是以心传最好，免得玷污圣典。谁知道是真的正本清源的话还是扰乱视听的词呢~~~~

LanJH · 发表于 2006/10/27 19:22:10

我在离赤道只有100多公里的地方呆了4年，这里只有夏天，没有其它季节，
我所见到的本地人多数都是脸黑、环口一圈紫，包括20岁左右得年轻人，也有一大批这样的。稍微上了点年纪的，脸紫黑，唇整个紫黑的人一大把。偶尔见两个白点的人，脸色也多是发青。难道这就是赤道附近的风热引起的？

紫枫林 · 发表于 2006/11/17 08:58:45

读了越多,越来越觉得悟的重要性了

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入

辟谬斧正风热感冒

相关帖子

朋友