论秘方

张学萍

你也不能说人家的密方.你曾祖父也说错了.什么密方在伤寒论里.还是四代名医.你只站在你一方的士地上.你到南方.沿海地区来把把脉看.用附子.干姜.麻黄桂枝汤治病.这里是湿热.微寒.风热重的地方.伤寒论这本书只外感病.从太阳经受寒夹带风湿署热燥火.只是六经传导.肺经进的风热如何用伤寒论治.湿热又可用伤寒论治.从这里面看.你也是不懂脉的.要懂也只能把伤寒病.如果真的懂脉.你就知道伤寒论的局限性.风热外感与伤寒同等重要.而且死人比伤寒中病快得多.湿热病在我门这里多的是.用伤寒论治更无效.所以一个中医者.应该站得高.看得远.心胸要宽广.不能局限看得见的地方.要有远见卓识.这是一个中医者能发扬祖国中医事业的思想.这也不是真对你个人说的.这个论谈里大多了认为伤寒论能治百病.他不知其它病是与伤寒一起进入太阳经.而其它病也与肺经进热和湿热一起进入.那么主病就是寒.热.湿.其它病就是用药加减的病了.

nmskqmw

还有一种,比较有意思的,有可能是一些特殊流派的东西,一鳞半爪,思路比较出人意表.一般大要不出自然之理.

风湿病研究所

同意张学萍的观点;
除了伤寒论,有很多中医古籍书很有价值,不要太苛求医者.因为患者不要长篇大论,只要疗效好!
秘方古已有之,何必大加诽谤!
不公开是有原因的.人家一个好办法,好配方来之不易,凭啥不能自己珍藏???
只要对人类社会有益,什么方子都可以存在.

海韻

越說越遠了，已脫離精誠草堂先生原意了。...........奈何！

Originally posted by 精诚草堂 at 2006/9/2 23:10:
#1  论秘方

每见世人自称有某某秘方,大言治某病必效,且不令他人知晓,神秘兮兮,让人高深莫测.窃谓大谬也!病海茫茫,千变万化,既有寒热之分,又有虚实之别,以一方统治百病,不知加减,不懂变化,少有不误也.余祖上四代行医名震一方,常有后生或好事者登门求索秘方,以求寻得一方一药,速速成名.遇此曾祖训曰:秘方皆在<<伤寒论>>中,察其脉,明其证,辩其偏,方证合拍,自收佳效.何谓秘方:辨证论治也!

精誠先生以祖訓、家事勉勵後學中醫者，

實    用心良苦矣！

謝謝分享！
共勉！

dayeer

精誠先生之意，并非否定秘方，言者细察之。

道法自然

Originally posted by 张学萍 at 2006/10/19 22:39:
肺经进的风热如何用伤寒论治.湿热又可用伤寒论治....

《伤寒杂病论》中没有治所谓肺经风热和湿热的方子？？？

期股相当

治瘟病的人又在这丢人现眼了!

無藥

我一直认为学习就要正本清源，但是现在艘为的秘方也满灵验，俗话说：偏方气死名医。到底应该怎样对待那？

d7934

我支持精诚草堂先生！
跟那些机器人没什么好说。

鸠集

辨症论治，登堂入室。