论秘方

路人甲 · 发表于 2006/9/9 10:30:38

XXX教导我们，不管经方秘方，能治病就是好方。

精诚草堂 · 发表于 2006/9/9 11:57:35

余写此文意在告诫那些过分迷信秘方,机械套用秘方,而不知中医灵魂为何物的初学者,千万不要误入歧途,待理论深厚,经验丰富,辨证炉火纯青时,秘方自有!诚然,某方对于某病,可能有其特殊的疗效,但必须要深研其理,多方验证,从而才能提高疗效,以不变应万变.切忌敝帚自珍,洋洋自得!

np312 · 发表于 2006/9/9 12:08:31

伤寒论在没有王叔和的整理之前，只是掌握在少数人的手里，也是他们的秘方，千金不卖！

hnfjg · 发表于 2006/9/9 12:15:42

木鱼儿你好：
　　　我是一个中医爱好者，爱收藏一些民间药方，但我的目的不是行医，我是公务员，也不能非法行医，我家隹农村，农村目前还有很多人有病无钱看不起医生，
我常把收藏到的一些花钱少或不花钱的有效方介绍给他们自已治病，这也成了我的乐趣，能否向你讨个专治喉痛的药方备用？交换一个也行，我有一个治脚掌心仲痛的秘方．我的邮箱是hnfjg@163.com.

精诚草堂 · 发表于 2006/9/9 12:46:37

五十年代祖父曾著<<验方集锦>>一书,亲自走访了当时在世的大批名医,也有隐藏在民间的众多疗效奇特的方子,一边试用,一边整理,书成后出版,影响颇大.然祖父一再讲这些方子必须要辨证的用才有好的疗效,否则难免杀人!老人讲他的老师岳美中曾教诲他:专方专药固然神奇,但必须深晓辨证,方能登堂入室!信然!祖父亦藏有岳老亲传的数鲜为人知的数方.名医之秘方如此之谓也.余不敏,愿微言做迷信秘方者以当头棒喝!

周凌 · 发表于 2006/9/9 14:35:20

精诚先生所言极是,余信然.

steven2007 · 发表于 2006/9/11 16:33:04

就好比必须用西医的“科学”解释中医，如果解释不通就认为是迷信一样。如果不经验证一味否定秘方和西医看中医有什么区别？
有很多病，用经典的方法能治好，但如果用偏方，却效果更快更好。农村有句话：单方气死名医。
我的观点是：经典中医是万能的，按照它你肯定能到达目的地，就好比拿着地图找一个地址，按部就班就可以到达目的地；而偏方是捷径，往往能一步到位。但不是所有的病都有偏方，就好比不是一个地点到另一个地点都有捷径可走一样。
偏方就好比人的意外发明一样，一不经意间“发明”了一个新事物，你能确定所有药物的合成会出现什么反应嘛？
所以，对任何事物都得调查、研究、分析，才能下结论的。

木鱼儿- · 发表于 2006/9/12 11:01:36

Originally posted by 精诚草堂 at 2006/9/9 12:46:
五十年代祖父曾著<<验方集锦>>一书,亲自走访了当时在世的大批名医,也有隐藏在民间的众多疗效奇特的方子,一边试用,一边整理,书成后出版,影响颇大.然祖父一再讲这些方子必须要辨证的用才有好的疗效,否则难免杀人!老人讲他的老师岳美中曾教诲他:专方专药固然神奇,但必须深晓辨证,方能登堂入室!信然!祖父亦藏有岳老亲传的数鲜为人知的数方.名医之秘方如此之谓也.余不敏,愿微言做迷信秘方者以当头棒喝!

采集秘方，用辨证的方法，无可厚非。因为就算手中有秘方，也不知如何运用。你只好去重新论证，那是要好多岁月的。所以你只有去辨证了。
而真正的继承却是把什么都告诉你了。不需你去论证。
看到了或得到了秘方，只要持方人不告诉你如何运用，就和没有看到差不多。
秘方有它特定得疗效，但不是万能得神仙药。治病绝大部分是要靠辨证论治。

[ Last edited by 木鱼儿- on 2006/9/12 at 11:04 ]

冰天雪地 · 发表于 2006/9/12 18:14:46

讲的有道理！
受教了！

精诚草堂 · 发表于 2006/9/12 21:02:08

仲景说:勤求古训,博采众方.一方一药之功我们并不排斥,但要首重经典.如此方为正路,于中医方能登堂入室.君可曾见过哪个名医专以秘方治病?无恒不可为医!中医路上无捷径可走!

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入