|
|
发表于 2011/11/13 13:34:29
|
显示全部楼层
《伤寒论》方药用之得法，则其效桴鼓，所谓“一剂知，二剂愈。”是为感冒之特效药，根本不存在所谓一边服药一边还要一周左右时间才能好的问题。本人曾为他人开用此方，服后亦效。
西医认为，病毒和细菌才是感冒的真正原因。但是，从上文我们知道，西医因为没有杀灭病毒的特效药，所以对90％以上的感冒无能为力，从而绝大多数感冒药只能略微缓解症状，其他只能靠人体的自愈机制来解决。
一个理论是否正确而科学，并不能完全以现代科学及其解释为准，把不符合当代科学及其标准的事物与理论都归之为“不科学”，那就会严重阻碍真正科学的发展，因为现代科学本身也是不断发展的，现代的解释与理论还要接受以后的科学的检验。牛顿力学时代，相对论和量子力学是不可想象的歪理邪说。
行动物医学实验的是西医还是中医？这种试验是人道还是残忍？进行动物解剖实验的是西医还是中医？是人道还是残忍？如果不以人类中心主义来回答这些问题，西医就是不人道的、残忍的。有人可能会说，这些实验是为了新药物的开发利用，是为了救人，所以是人道的。
只要略为研究历史就可以知道，人类寿命的大提高，一般情况下，主要原因不是医药（无论是西医还是中医）的进步，而是人类生活水平的提高与社会的安定富足。
物质世界的运动形式，由简单到复杂、从低级到高级可以分为五种：机械运动、物理运动、化学运动、生命运动和社会运动。每一种运动都有其特别之处，都有其特殊的矛盾，都有其特有的运动规律，决不能以一种运动形式的规律来代替其他运动形式的规律。
生命运动是比前三种形式更加高级的运动形式，其运动的规律性当然不能以机械运动、物理运动或化学运动的规律来替代，即使是当代的生物物理学和生物化学也是如此。
，“西医还不能算作一门真正意义上的医学，最多只能算作是杂合解剖学、化学、生物学、细菌学等等的综合学科。” “实际上西医是经验医学，其理论对疾病的描述是本末倒置的，西医能够很细致地描述疾病的结果，却无法清楚地说明致病的原因。至于那些还没有发生器质性变化的疾病西医更是无法诊断，这都是人所共知的事实，任何一面之词都不能抹煞的。”
|
|
楼主