民间中医 * 收费问题

中庸之医

我建议要收费，哪怕仅仅是一块钱，也要设这个门槛，让患者去一趟银行，
试想对自己的病都不重视的人有必要给他治疗吗医生的时间和精力也都是有限的。

王世伯

而且人气恐怕会下降。
再说，你要收费，哪怕是象征性的，“主管部门” 便会将你纳入以盈利为目的的企业行列，既要工商登记，还要税务登记，您的网站上未经许可发布的相当数量的仍在版权保护时效内的著作，恐怕会引起更多的麻烦......
至于网站的经济支柱，可另辟蹊径......（大可不必在民间中医网上讨论）
人气已经聚集到如此可观的程度，想必中药商人也会重视这块广告领地，可适时开展中药广告业务，不知是否可行？

高品山

徳物相依是一切社会事业发展的必要条件，徳物分离那就从政和念佛分开，实前史已监。

高品山

问题是理法不相容，中医无生存条件所致。北京的有关诊所和中医整体性的两篇调查文章，才是为国为民为中医争发展、争生存的文章，一天到晚念经说佛，即能解决问题，那还要政府干什么？要向政府报告，多书求告，问题在上面。发展至今是政府，头脑清醒转向，还要靠政府，抓人是政府，放人还是政府。削弱中医是政府，而今知錯改正，发展中医还得要政府，有了错误的经验教训，改正了发展才会更快。

五味堂主

.
        看样子，不是一个问题产生了分歧，而是一个问题涉及到两个群体了。

       一是以中医医德和尊严为中心的群体，可谓是中医的精神、灵魂；

        二是以中医发展产业化为中心的群体，可说是中医的载体、外援。

        此二者，一是必须的、一是应该争取的，分清主次、协调统一，才能趋利避害。
.

王世伯

需要收费，就搞一个实体，实业，依法注册登记成独立的法人单位，由其法人代表对外承担法律责任，与《民间中医》不发生产权组织联系，没有法律上的连带关系。
        当然，横向联系那是完全可以的，可以做一个网络连接。但在财产责任上毫无关系，她们各自独立，各自承担自己的法律责任。
        所以，《民间中医》应当坚持免费义诊，最好不要讨论收费问题。不要因为经济问题而改变初衷，放弃宗旨。
        要收费，就去搞实业，搞收费的合伙诊所！养生山庄！或者药材行、药材种植场......
        但愿《民间中医》能长时期地坚持免费义诊下去！二十年！三十年！五十年？

山村中医

民间中医这一片净土不要被污染。我会常来进绵薄之力以慰吾心。

五味堂主

Originally posted by 山村中医 at 2006/7/18 21:25:
民间中医这一片净土不要被污染。我会常来进绵薄之力以慰吾心。

仁心同然、医心同德，先生心怀高尚之医也！

子浩

期望《民间中医》网站、诊室坚持这四天免费，春天、夏天、秋天、冬天。
如果还嫌免费时间久，那麽就白天、黑天免费吧！
如果还嫌免费时间久，那麽就在您支持《民间中医》网站、诊室的每一天吧！
其余时间狠收费即可。哈哈！！！

[ Last edited by 子浩 on 2006/7/23 at 21:11 ]

gsh442300

世界之大，已摆不下一方书桌。
能得民间中医这方净土，实属我幸。
无事总爱来转转，不为求学，只为静心。
如有经济上的困难，相信所有的网友不会坐而视之。