Originally posted by break007 at 2005-8-26 16:22:
"儒释道三学,读之借以入门则可,以之践行则否.有其南氏个人见解与行持,但无效法之益."
君此言差矣,君不见多少顽戾知识青年,因南氏而顿改学校家庭数十年教育所成陋习,又不见多少成功白领在修习南氏 ...
愚意并不否认南先生有引领入门之功,亦不否认所谓改造青年之效.在下在成长过程中多少是受过影响的,绝无否定他的成就之意.
愚所强调的是他的个人见解与行持,作为超绝卓然立于世间的奇迹或文化景观大有价值;若依之效法,我辈是难以企及的,也是不必企及的.除开时代背景不谈,
他的践履,实在是难以一言以蔽之的--------无论以三学的任何一家的尺度来衡量他,都够不上我所说的"醇酽与纯正".所以我 才说
"从他的人生践履而观,说是杂家其实并不杂.依愚意以为,诸子百家里他的最准确的定位似乎应该是个鬼谷子门下的谋略家,若范蠡之属."
大师有时候是只能被欣赏观赏和赞叹的!一般人是绝对学不来的.南先生也从来没有认可或印可过任何人是他的弟子!起码在口头上是这样的.
有位台湾来的蒙古族王先生,在大陆又是出书,又是开坛,号称背南先生图影以行教,在北大弄了个乌烟瘴气,南先生公开声明:
敬启者
近来传闻,有人在北京以及大陆各地,自称是我门弟子,宣扬禅宗,传授禅学,而且还背上我本人照片,自称是代师传法,显系从事学术诈骗及毁谤名誉行为.
本人一生,除在各大学学府正式授课之外,从来不以师道自居,私自收授门徒,传授禅学及道法,如有此举,等于以此招摇捏怪,蒙骗世俗,污蔑先圣先贤正法眼藏.如有少数不良分子,以耳食唾余,旁听戏论,藉此而谋衣食生活,诚为可耻可鄙........
至于他人生践履的特异处,诸君可去看三部南先生认可的写他的书,不容在下"藐予小子"多饶舌造口业.
练性乾: 读南怀瑾 复旦大学出版社1997年12月
朱文光,洪文亮等: 师 四川民族学院出版社1998年10月
刘雨虹: 南怀瑾先生侧记 时事出版社 2001年7月 |