邹伟俊:为什么在诊疗中,我绝不采用“中西医结合法”? · 邹伟俊南京高年资中医师 分享到: 29152 2019-03-17 08:44:52字号:[url=]A-[/url] [url=]A[/url] [url=]A+[/url]来源:观察者网 关键字:中医医派孟河中西医中西医结合孟河医派 https://www.guancha.cn/ZouWeiJun/2019_03_17_493856_s.shtml 关于中医文化、中西医之争,常常引发舆论争议,甚至有人认为,应该废止中医,引发“中医存废”之争。 实际上,早在民国时期,汪精卫等人便曾考虑在全国范围内废止中医。1929年2月,国民政府卫生部召开第一届中央卫生委员会,围绕着“废止中医”问题,提出取消旧医药的主张。在许多中医的抗议下,这场“废止中医案”最终没有成功。为表纪念,中医界人士将当年的3月17日定为“国医节”。今年正值国医节90周年,而围绕着中医的争论又有了新的表现形式。 在此背景下,观察者网专访“孟河医派”传人邹伟俊先生,以期进一步了解当代中医文化的发展路向。“老中医”的这些理念,你赞同吗? 【采访/吴立群】 提问:孟河医派同其它医派相比较,有何特点?现在的主要传人都有谁? 邹伟俊:孟河医派同其它医派不同的特点在于和缓,它包括用药和缓及用心和缓。和者,调和生命,不在治病上走极端;缓者,治病不追求快速与立竿见影,避免折腾病人。 但由于长期压抑,孟河医派将要名存实亡。据我所知,原江苏省中医院的老院长邹云翔教授是正宗的孟河医派传人,因此,作为他的弟子,我也是孟河医派的传统中医,其他我实在无法述说。 提问:在近代史上,常有废黜中医的提案(比如傅斯年就有废黜中医的提案)。就您的了解,孟河医派是如何在民国的沉浮中存续下来的?可以跟我们分享一下您知道的故事吗? 邹伟俊:中国在二十世纪二十年代中后期遇上了要废黜中医的狂风,后来因中医界团结抗争,去南京请愿,得到了国民党一批元老的支持,迫使上层停止这股狂风,这才获得胜利。这就是中国3月17日国医节的来历,今年已是国医节九十周年纪念了。 但要说明的是,当年这股欲消灭中医的狂风出现,还有国际背景。现在通过解密的资料我们才恍然大悟,原来是当年美国石油大王洛克菲尔集团的阴谋,它们觊觎中国数亿人口的医药市场。他们当时又以慈善的面目出现,帮中国办协和医院,办协和医学院,在中国培养西医,作为他们抢夺市场的开路先锋。 比如余云岫,他于1929年3月提交给卫生署一份废黜旧医案被批准。傅斯年的废黜中医案也是这一类东西,表明中医面临的已是社会问题。 余云岫 这年3月中旬,国内中医界奋起抗争,去首都南京请愿。后在国民党大批元老的支持下,否定了余云岫的提案,意味着中医界获胜。孟河医派也就又这样存续下来。那时,南京大名医张简斋继续撑着孟河医派,并开创金陵医派,抗战时期又去重庆,坚持到抗战后。张与孟河医派传人邹云翔当时又都在重庆坚持孟河医道。1950年张简斋在香港逝世,1950年以后,邹云翔则继续在中国大陆力撑孟河医派,直到他1988年初去世。 提问:新中国成立后,孟河医派发展如何? 邹伟俊:新中国成立以后,孟河医派发展有限,其原因大致如下: 1950年代中期开始提倡中西医结合,但这也在不和不缓地“消灭”孟河医派。 而且,1957年以后国内阶级斗争的弦越拉越紧,社会知识界充满了极左意识形态,特别是批判杨献珍的“合二而一论”是“矛盾调和论”与“阶级调和论”后,中医界无人敢提孟河医派。这显然是对提倡和缓之道的孟河医派极为不利的,直到七十年代以后,孟河医派几乎已退出历史舞台。 所以,孟河医派出现了传承危机,眼下所标谤的孟河医派传人大多是假的。 提问:在现代,我们常说“中西医结合,辨证施治”,对于这样的诊疗方法,您怎么看?在实践中,您是否也会采用呢? 邹伟俊:我绝不采用“中西医结合”的诊疗方法,我的老师邹云翔院长也反对用中西医结合的诊疗方法。我们一直采用“辨证诊治”的传统中医诊疗方法。因为“中西医结合”的缺陷是过度诊断与过度治疗(中药加西药,皆谓之过度医疗),而过度医疗对病人是一种折腾,对康复是不利的,而“辨证施治”则是对生命的整体诊断及系统治疗,与中西医结合差别太大。 提问:网络上关于您的采访中提到,您正在进行中医医案的大数据整理,在具体操作中,您选择医案的标准是什么? 邹伟俊:在当今孟河医派的传承危机年代,光讲大道理,搞些纪念活动已无济于事。故而我晚年潜心孟河医派的临床研究,从医案方面作研究。2008年,我开展了中医话疗医案的研究,用上现代化的电子设备摄像机、录音机,把我与病患者在临症中的对话实录下来,让学生们整理成文字医案,数量上要成千上万,前无古人。这就是所谓的大数据整理,犹如愚公移山。这些医案没有刻意的选择标准,只是求实录,留给后人去研究。 还要说明的是,我同时还有一项中药小剂量使用的临床研究,是与上述中医话疗配合使用的。这样才能体现孟河医派,也就是我对于孟河医派的弘扬。 邹伟俊给学生讲课 提问:您过去曾提到和钱学森有着密切的交往,钱老对您产生过怎样的影响? 邹伟俊:从1982年5月17日开始,至1986年夏,钱老给了我近六十封信。我们实际上通信互动了十五年。因此,他老人家对我的影响是很大的,大致有如下几方面的影响: 1. 定了我生平的师带徒学中医的方式,反对当今中医药大学那种中医教育方式; 2. 希望我从事中医现代化研究,不要故步自封,但他反对中西医结合,不赞成中医西化; 3. 支持我开展唯象中医学研究; 4. 支持我开展中医心理疗法(新“祝由科”)研究; 5. 支持我研究泛化思维。 就此我俩成了忘年交。今年是钱老逝世十周年纪念,我准备在今年把《我与钱学森先生通信互动》一书编出来作为一种纪念。 钱学森 提问:最近一段时间,关于中医的争议很多,权健事件也在舆论场里和中医扯上关系。您觉得在此背景下,中医该如何激浊扬清? 邹伟俊:其实,近百年来中医一直在遭受非议与攻击。面对庞大的利益链,想扭转乾坤,那肯定是阻力重重,犹如鸡蛋碰石头,故而我也只能用上述所说的方式,以编书的方式,把传统的孟河医道保存下来,耐心等待天时、地理、人和之利。眼下是风雨飘摇,未来会雨过天晴,大有希望。 本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。 29 标签中医中医管理学习中医药 本文仅代表作者个人观点。
· 请支持独立网站,转发请注明本文链接:https://www.guancha.cn/ZouWeiJun/2019_03_17_493856_s.shtml · 责任编辑:吴立群 · 最后更新: 2019-03-17 08:42:09
作者最近文章 为什么在诊疗中,我绝不采用“中西医结合法”?2019-03-17 热门评论 4条
·
summer210 观网自己进入中医,不管出于什么想法,我目前持支持态度。就算要黑中医,也要了解中医才能黑的准确
一,中医来于大众,但又高于大众。中医很多药材或治法都来源于普通大众的偶然经历,没有大众的使用就没有中医的发展。但中医作为一门学科,大众如果不学习就直接使用,作为个体来说会有很大风险,虽然这些风险会被作为经验教训出现在中医教材里。
二,中医的行医方式,注定中医只能走“精英”教育。为什么中医看百病,因为中医讲究的就是整体观,从头到脚,从皮到心,小到感冒大到肺心病,都是一体的,所以中医实行的是全科教育。
为什么西医现在有全科医生的想法,在门诊有全科医生,就能减少病患的看病时间,加速病情的解决。但为什么现实医院做不到,因为西医实行的是普及教育,全科医生要花更多时间学习历练,但最后待遇可能不会比单科医生高多少。这其实又衬出,一个中医医生的待遇问题。
三,中医,现在感觉不可靠,固然是中医医生水平不高,但其实根子是现在的中医的方向偏了。这个不多说。
四,就本文,中西医其实应该是要结合的,毕竟各有所长,不过就像前些天出的一个帖子说,西医开中药,一定要西医医生学过中医才行,同理,中医开西药,也要学过西医才能开西药。这还只是技术层面的。
核心是,中医引入西医,要以中医为主,适时引入西医的技术或药物。举个极端例子,出事故有人重伤,西医能更快进行外伤处理,但这只是处理,如果涉及到断肢或血管神经,肯定西医更迅速有效,但渡过急性期后,中医的调理全身的优势就可以接着跟上,这才是对病患的最好措施。
当然,前途是美好的,现实则更骨感一些。中医要想发展,改变现在的中医的治病方向才是最重要的。 11小时前 查看回复 5 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩10[/url] [url=]赞63[/url]
·
天地之间112 summer210 观网自己进入中医,不管出于什么想法,我目前持支持态度。就算要黑中医,也要了解中医才能黑的准确
一,中医来于大众,但又高于大众。中医很多药材或治法都来源于普通大众的偶然经历,没有大众的使用就没有中医的发展。但中医作为一门学科,大众如果不学习就直接使用,作为个体来说会有很大风险,虽然这些风险会被作为经验教训出现在中医教材里。
二,中医的行医方式,注定中医只能走“精英”教育。为什么中医看百病,因为中医讲究的就是整体观,从头到脚,从皮到心,小到感冒大到肺心病,都是一体的,所以中医实行的是全科教育。
为什么西医现在有全科医生的想法,在门诊有全科医生,就能减少病患的看病时间,加速病情的解决。但为什么现实医院做不到,因为西医实行的是普及教育,全科医生要花更多时间学习历练,但最后待遇可能不会比单科医生高多少。这其实又衬出,一个中医医生的待遇问题。
三,中医,现在感觉不可靠,固然是中医医生水平不高,但其实根子是现在的中医的方向偏了。这个不多说。
四,就本文,中西医其实应该是要结合的,毕竟各有所长,不过就像前些天出的一个帖子说,西医开中药,一定要西医医生学过中医才行,同理,中医开西药,也要学过西医才能开西药。这还只是技术层面的。
核心是,中医引入西医,要以中医为主,适时引入西医的技术或药物。举个极端例子,出事故有人重伤,西医能更快进行外伤处理,但这只是处理,如果涉及到断肢或血管神经,肯定西医更迅速有效,但渡过急性期后,中医的调理全身的优势就可以接着跟上,这才是对病患的最好措施。
当然,前途是美好的,现实则更骨感一些。中医要想发展,改变现在的中医的治病方向才是最重要的。 11小时前 查看回复5 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩10[/url] [url=]赞63[/url] 中医肯定有效,要不然怎么会传承2000余年。但不能神话中医,治疗细菌感染,做手术是中医的弱项,比如你得了肺炎、阑尾炎,不用抗生素只吃中药试试。中医的强项是抗病毒和调节身体机能,应当取其优点而回避缺点,一味地捧或贬都不好。 11小时前 查看回复 1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩6[/url] [url=]赞41[/url]
·
sh summer210 观网自己进入中医,不管出于什么想法,我目前持支持态度。就算要黑中医,也要了解中医才能黑的准确
一,中医来于大众,但又高于大众。中医很多药材或治法都来源于普通大众的偶然经历,没有大众的使用就没有中医的发展。但中医作为一门学科,大众如果不学习就直接使用,作为个体来说会有很大风险,虽然这些风险会被作为经验教训出现在中医教材里。
二,中医的行医方式,注定中医只能走“精英”教育。为什么中医看百病,因为中医讲究的就是整体观,从头到脚,从皮到心,小到感冒大到肺心病,都是一体的,所以中医实行的是全科教育。
为什么西医现在有全科医生的想法,在门诊有全科医生,就能减少病患的看病时间,加速病情的解决。但为什么现实医院做不到,因为西医实行的是普及教育,全科医生要花更多时间学习历练,但最后待遇可能不会比单科医生高多少。这其实又衬出,一个中医医生的待遇问题。
三,中医,现在感觉不可靠,固然是中医医生水平不高,但其实根子是现在的中医的方向偏了。这个不多说。
四,就本文,中西医其实应该是要结合的,毕竟各有所长,不过就像前些天出的一个帖子说,西医开中药,一定要西医医生学过中医才行,同理,中医开西药,也要学过西医才能开西药。这还只是技术层面的。
核心是,中医引入西医,要以中医为主,适时引入西医的技术或药物。举个极端例子,出事故有人重伤,西医能更快进行外伤处理,但这只是处理,如果涉及到断肢或血管神经,肯定西医更迅速有效,但渡过急性期后,中医的调理全身的优势就可以接着跟上,这才是对病患的最好措施。
当然,前途是美好的,现实则更骨感一些。中医要想发展,改变现在的中医的治病方向才是最重要的。 11小时前 查看回复5 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩10[/url] [url=]赞63[/url] 我觉得不是治病方向问题。
我认为还是传承和发扬问题。
怎么把中医和科学相结合。
至于是中医是不是被西医取代,我觉得不用操心。
只有发展的好的中医才不会被取代。固步自封的中医迟早被取代。 11小时前 查看回复 2 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩1[/url] [url=]赞15[/url]
· 德雷克 不是真正用心学中医搞中医的人就无法体会到邹伟俊老师的字字珠玑,但现在的利益集团和假中医对真正中医的打压与围攻使中医的生存和发展举步维艰。深深感受到邹老师言语中的叹息和无奈。 11小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩1[/url] [url=]赞10[/url] 我要评论
[url=]表情[/url][url=]加粗[/url][url=]发表[/url] 观察者网用户管理制度逛社区有料?来写文章 全部评论 152条 最热 最早 最新
·
毛冬青叶 同胞们,别忘了,是圣人出,方药兴啊。耐心等待吧。 14分钟前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
上海不眠夜 不管中医西医,只要是医学首先是科学,这无可置疑把?中医一定要科学化,系统化,不能走偏方老中医这种路了. 16分钟前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
棉mm07 中医的传承本身就非常自我矛盾。
学院式的培养,往往培养不出好的中医,这些中医毁了中医的名声。
而师徒培养注定精英,最后中医成了只有少数人能享受的服务,对于这种不符合群众路线的玩意,我宁可中医完蛋。毕竟离了中医还有西医,西医才是不可或缺,没中医的欧美人均寿命可比中国高。所以中医可以休矣。 37分钟前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
元和 作者似是家传,尚有些矜意;
这是南方还是北方想获取信息?😛
篇中五点:
1-作者或有自己的某些教学细节。师带徒是历来的传统方式,这个不由钱老定。重点,也不是惟教学方式;
2-中西医结合-世面上中西医都得有,还有个合理比例。结合度上,二百余年来,西医主动结合中医的情形,太多太多;中西医可结合,但不是针灸机,吸痰器这类东西;
3-唯象只是个条件之一,既不是唯一,也不是啥终极理论;
4-我猜,祝由并非什么心理疗法;
5-泛化就不知是啥了;
作者医术,篇中很明白了;
前无古人,是个很崇高的词;此篇中,未见大道理;
"中药加西药,皆谓之过度治疗。"这个断语是错的;我猜,您之师傅,师傅的师傅,是不会赞同这句话的;
诚然,相较之网上某人的那句"建议经历过所有的西医治疗方法后,再转入中医保守治疗,,"来说,您之上句话或有对的适用前提;
某人那话的适用前提是:人人都得有蚩尤七十二个兄弟的身子骨,才行; 展开 56分钟前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
黯然 你不用不代表没用,任何事情没有绝对,只要有用的方法都可以尝试。 1小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
半杯咖啡 全部楼层 summer210 我怎么也有这种感觉 1小时前 查看回复1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url] 他就是插那么一嘴,没有回应也就过去了,你回应他,他反而来劲了,看他发言也不是说和立场与你对立,就是逗嘴皮子而已。显然你没说过他,所以到后来,他说话也没那么尖刻了。 1小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
到处看看 全部楼层 summer210 也许我是**,可发现有人比我还**,我有点哈哈
看不到医学和人文的共通点,看不到医学,人文,万有引力之间的那根红线,难道真比我还** 1小时前 查看回复1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url] 从古至今,科学的各学科发展经历了两次大的飞跃: 第一次是在十六、十七世纪之间,以牛顿在1687年7月5日发表的不朽著作《自然哲学的数学原理》为标志。在此之前,科学的发展主要依靠经验总结和个人感悟,每位科学家都把自己的个人主观思想融入其中,科学中感性成分更多一些,在充分展现哲学思辨的同时,也导致科学与神学的界限非常模糊。牛顿最伟大的贡献,就是用数学方法阐明了宇宙中最基本的法则——万有引力定律和三大运动定律,把科学的根基牢牢地奠定在严谨的数学推导和公式归纳上,使得科学与神学界限分明。
所以如果现在还有人说医学和人文有共通点,自称能看到医学,人文,万有引力之间的那根红线,但无法用严谨的数学推导和公式归纳,那就是**。 1小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
summer210 全部楼层 半杯咖啡 怎么说呢,他就是在前面有个楼里挑了你一个刺,但之后你们的对话就算是怼上了 2小时前 查看回复1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url] 我怎么也有这种感觉 1小时前 查看回复 1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
summer210 全部楼层 到处看看 关爱**人人有责,好吧,我再说的详细一点——我的意思是说请不要把自然科学的定理和人文政治的立场混为一谈。现代医学基础理论和物理、化理理论一样是基于现代科学体系里的定理。除非你能推翻牛顿、爱因斯坦,否则少说走自己的路,不要现代科学体系,自己创造理论。 3小时前 查看回复1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞1[/url] 也许我是**,可发现有人比我还**,我有点哈哈
看不到医学和人文的共通点,看不到医学,人文,万有引力之间的那根红线,难道真比我还** 1小时前 查看回复 1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url] 到处看看 全部楼层 知止 你再百度一下西医关于自汗,盗汗是什么,以及原因,百度菌。 2小时前 查看回复1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url] 你都知道西医有关于自汗,盗汗是什么,以及原因的答案为什么非要用”阴阳五行“这种神神叨叨的”黑话“解释病因?为了让普通人听不懂? 2小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩1[/url] [url=]赞0[/url]
·
知止 全部楼层 到处看看 汗是什么?https://baike.so.com/doc/1200477-1269902.html
痰是什么?https://baike.so.com/doc/2580052-2724494.html
病毒1884年就被法国微生物学家查理斯·尚柏朗(CharlesChamberland)发现了,都一百多年了,还中医没有病毒这一说,抱着两千年的古书,不能找出规律,抽象出科学概念,概括为科学理论,建立起理论体系,与现代科学体系相融合。作为一个中国人,你不觉得惭愧? 5小时前 查看回复1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞1[/url] 你再百度一下西医关于自汗,盗汗是什么,以及原因,百度菌。 2小时前 查看回复 1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
sh 全部楼层 summer210 高人,我自愧不如
我书了 3小时前 查看回复1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url] 为什么中医就只能抱着以前的著作研读呢,难道以前的著作不是人写出来的。
古人的东西学到一定程度,就该自己研究了,如果非要死搬硬套古人的东西一层不变,那样能进步? 2小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞1[/url]
·
sh 全部楼层 红红 获得诺贝尔奖的青蒿素就是中医成果。 5小时前 查看回复1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩1[/url] [url=]赞2[/url] 就算这个出于中医,但是,不是中医的理念。
这个并不能证明中医的理念的正确。
其实这也是西医的方式。
当然,有成果总是好的。 2小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
随影浮生 全部楼层 sh 我觉得不是治病方向问题。
我认为还是传承和发扬问题。
怎么把中医和科学相结合。
至于是中医是不是被西医取代,我觉得不用操心。
只有发展的好的中医才不会被取代。固步自封的中医迟早被取代。 11小时前 查看回复2 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩1[/url] [url=]赞15[/url] 安心,国家是非常重视中医发展的,毛主席到习主席都非常重视的,毛主席说中医是中国的瑰寶,习主席中央开会制定的20年中医发展纲要,给中医科学院时间,还有一个,外国人精着呢,只要是好东西,变着花样让你丢掉,回头自己就捡了去学了。 2小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞2[/url]
·
半杯咖啡 九九归一 画个小问号。钱学森那么清闲吗? 4小时前 查看回复1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url] 我觉得吧,钱学森是位伟大的科学家,但是拿伟大科学家的一个看法给某个专业领域定性,而且这个领域还是他没有涉足过的(钱老的物理学领域和中医还真离的很远很远),这话怎么看也得打个折再听听。 2小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
半杯咖啡 全部楼层 summer210 有看没有懂,这人到底想争什么 3小时前 查看回复 2 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url] 怎么说呢,他就是在前面有个楼里挑了你一个刺,但之后你们的对话就算是怼上了 2小时前 查看回复 1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
枫雨故人来 我是赞成发扬光大中医中药的,也决不排斥西医西药。发扬光大中医,应不抱门户之见,应兼收各民族医学医药之精华。 3小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞1[/url]
·
152204 不妨说中医是好的,中药处方也是好的,那中药呢?就我们现实的医药环境,还敢说“中药是好的”吗?如果中药出了问题(主要是药材),中医又怎能独善其身呢? 3小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
·
到处看看 全部楼层 红颜不在 我为什么时候说中国医生都是中医了?我说过西药都是外国产的吗?
我说的是非典病毒出现的时候西方人也是懵比,怎么到了你嘴里非典好像就是西药治好的了?
它有那个能耐吗? 3小时前 查看回复1 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩1[/url] [url=]赞1[/url] 你的思维怪怪的。。。非典病毒出现的时候西方人也是懵比,关中国医生什么事?西方人懵比中国就不能治病了?不能用西药了?你到市医院打针开药要西方人同意才行?西药没这能耐,你如果感冒了,医院是不是不给你挂水打抗生素,只灌中药呀? 3小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞0[/url]
· 流金岁月重头再来 中医绝对是好东西,但是,已经失传了!只剩下一堆看不懂的医书和一些传统方剂,只有针灸还还算疗效有说服力。 3小时前 [url=]举报[/url] [url=]回复[/url] [url=]踩0[/url] [url=]赞1[/url]
|