民间中医网

 找回密码
 立刻加入
楼主: david92003

希望张流秀先生能把您的新中医理论小部分在论坛发表。

[复制链接]
发表于 2006/7/2 16:12:27 | 显示全部楼层
中西医结合不是本论坛讨论的话题。

[ Last edited by 愚然可化 on 2006/7/5 at 01:21 ]
发表于 2006/7/4 23:19:58 | 显示全部楼层

流秀老师现在

流秀老师救人不少,他现在每天诊治的大病可以说真是让人大开眼界,是个难得的好医生。有的人恨他,可能是因为他并不掩藏自己的好恶,尤其是对来他身边既想学东西又不具备尊师重道品行的年轻人,他往往会毫不留情地加以痛责,遭致忌恨也就难免了。
        他的新中医理论从2004年在英国一次国际中医药学术大会发表第一篇论文起,以后陆续在国内外学术刊物有发表,如《中医药学刊》、《中医杂志》、《亚太传统医药》、《中华临床医药杂志》等,核心论文有《新中医还正祛邪论》、《新中医疾病要件论》、《新中医能量状态论》、《新中医黑睛诊断论》、《新中医排邪方式论》、《新中医三通脏象论》、《新中医人境相应观》等。要了解新中医的冰山一角,可找查相关杂志,或登陆香港浸会大学中医药学院网站〈中医大讲堂〉“专家论坛”等。
         老师的新中医书稿〈基础新中医学〉本已基本完成,不幸在电脑中被一个学子无意中永久删掉,好在近来又有心情在看病之余另起炉灶。他高兴地说,按他现在的心情,三个月重新写完此书应该不是问题。他心情好,大概是因为一个大的出版社准备毫不删节地公开出版他的文论著作〈中医,魂兮归来〉。
          老师基本每天都未离病人,这次在成都开班大概也将如此。能够成为他的弟子既不容易(他可以轻易教人,却并不随便收人为弟子),也感到庆幸,毕竟真正的“明”医太难遇到了!
发表于 2006/7/5 01:23:19 | 显示全部楼层
请将具体医理医论医案发在本论坛一二以飨诸位。
发表于 2006/7/7 20:25:36 | 显示全部楼层
是的,我也看到张先生从不将这种文章发到网上。毕竟像这里的明眼人多,是好是坏,大家一看就清楚。好文章,自有人赞赏,坏文章,也可以拿出来大家帮你修改。
发表于 2006/7/7 21:57:27 | 显示全部楼层
斑竹之意甚好.
发表于 2006/7/8 09:21:28 | 显示全部楼层

声明一下

我不恨张流秀老师,对于我知道的任何使用中药治愈病人并达到较高的水准的中医师,在内心都会为他供上牌位.
离开张流秀老师,是因为我不喜欢他怪异的脾气.
我也是舍弃了一些东西来选择中医,大家都是为中医做事,是平等的.我的性格改不改是我自己的事,张老师没资格对我发脾气.
祝张老师能实现他一所两院的梦想.

[ Last edited by wuyong on 2006/7/8 at 13:05 ]
发表于 2006/7/13 15:20:28 | 显示全部楼层

张流秀老师已到成都

张流秀老师已于7月10日抵达成都,按计划落脚于“繁荣招待所”507房,部分学员也从各地陆续赶到,现正为首期新中医师承班开课作最后布置。
发表于 2006/7/14 11:17:15 | 显示全部楼层
Originally posted by at 2006/7/4 23:19:
流秀老师救人不少,他现在每天诊治的大病可以说真是让人大开眼界,是个难得的好医生。有的人恨他,可能是因为他并不掩藏自己的好恶,尤其是对来他身边既想学东西又不具备尊师重道品行的年轻人,他往往会毫不留情地 ...


    1.俺看过张医生的论文或发表在一些论坛上的文章,基本上可以看得出来,
所有的文章不是出自一人之手。
    2. 论文极少涉及中医专业基础理论或临床实践问题。只是隔岸空喊。
    3. 在全国大小论坛刊登许多招生广告。可以说发文章是为了发招生广告。
   4.  把不同的招生广告摆在一起,就可以得出一个结论:“欺诈”。
发表于 2006/7/24 09:29:08 | 显示全部楼层

不忙着下结论,更不宜扣帽子

认识人总有个过程,更何况要认识一个好的中医生,更需要过程。
        既然张医生很忙,那可不可以先麻烦一下15楼的荷先生,先征求一下张医生本人的意见,是否同意在民间中医网上发布他的论文,然后,请荷先生辛苦一下,将张医生已经发表在各刊物上的论文转给大家学习、学习,好吗?辛苦先生了。
        至于张医生,既然他已经是“医生”,想必有行医资格和执照,那他就完全有能力,有权力“自我行动”,去面对社会,面对大众的考验和鉴定,面对医药行政管理部门的审查和批准。借民间中医网站,顺便做一些有利于个人的广告,恐怕也不会是空前绝后,绝无仅有的事情,更何况他的个人行医行为,究竟是有益于关大人民群众?还是欺诈、敛财?都不是下结论的时候!
        即便是有关部门有可能下一个什么 “欺诈” 的结论,让张医生成了又一个牺牲品,步了胡万林的后尘,那恐怕也不是最后定论,起码我们中的相当一部分人,将对于他的论文,更感兴趣,更愿意深入地予以研究,以便能够为他进行有效的,科学的辩护!看看是否应该,是否能够,洗脱罪名 ......
       所以,现在请诸位不要忙于下结论,更不要如此轻率地抛出大帽子,现在就将帽子满天飞,玷污的只能是“中医”,请各位慎思!慎行!

[ Last edited by 王世伯 on 2006/7/24 at 09:32 ]
发表于 2006/7/24 09:44:09 | 显示全部楼层

与21楼的“木鱼儿”先生商榷

先生研究张流秀先生的广告特征,甚至他的论文特征以及他的为人,我认为也应慎重为宜,不要轻易下结论,如果,您认为您可以下结论了,那就请你将你的整个研究过程,整个研究的论文,完整地报告给大家。
        切忌在个人定性问题上过于轻率,过于潦草,那样是不负责任的行为,我认为我们民间中医网上的自学的所有同学,都应当自我克制。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/12/23 01:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表