民间中医网

 找回密码
 立刻加入
查看: 3468|回复: 15

我对“民间中医”的一些看法

[复制链接]
发表于 2006/6/4 10:45:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
一个偶然的机会来到了这个论坛,才发现中医园地里还有这样一个别有洞天的地方,才发现这里有这么多的高人,版主也挺多,但是我有一个总体的体会是,这里是纯中医居多,纯中医中又以“火神派”居多,而且本论坛还有一个特点“非我一派,乱棍打死”,这多少有失我们这些中医界高人的风范。还有就是这里对西医嗤之以鼻,拒于门外,这与我中医包罗万象的气度和气魄是不相符的,在上个世纪初张锡纯前辈等已经主张中西会通了,而且当初的西医水平与现在相比还是相当不成熟的,在今天我想我们没有必要这样闭关自守了,中一讲究天人合一,人与社会相统一,中医也要发展,也要进步,我们不应该离开时代去讲中医,我想这是有偏见的。我还发现这个论坛里高手如云,治病的疗效颇佳,在下特别佩服,不仅常见病疗效好,就连白血病、糖尿病都可以应手而愈,而且是纯中医治疗,不需任何西药,真是艺高人胆大呀。如果糖尿病诊室的版主确实有这样好的疗效,请您向国家中药管理局说一下,把方子贡献出来,惠及全民,因为糖尿病虽然经过这么多年的研究,毕竟还是不能脱离药物维持,患者痛苦,家庭负担重,不仅中国如此,世界也如此,如果前辈真的能够把糖尿病攻克了,您将是世界人民的福星,您将为中医药的发展做出不可磨灭的贡献,你必定会获得诺贝尔医学奖,填补我国这个奖项的空白,中医在世界的地位必将提高,这是我中医辈十分期待的事情,请先生以天下苍生为念,把您的宝贵经验贡献出来,来振兴中医。我不希望听到先生水中医需要辨证论治,每个病人情况不同,要量体裁衣,如果是这样,我们就不用学习《伤寒论》了。如果还不能确定,如果还在探索,请以患者的健康为念,骤然停药,血糖升高,如果引起酮症酸中毒还是有生命危险的。还是谨慎为妙。
        这是我个人的一些看法,有不对的地方,请同道海涵。
发表于 2006/6/4 11:05:50 | 显示全部楼层
先生可能是西医?要么是西医式的中医?
发表于 2006/6/4 11:24:55 | 显示全部楼层
拜托 糖尿病是西医的定名 真正的糖尿病分很多种情况 因人而异咧
 楼主| 发表于 2006/6/4 11:32:24 | 显示全部楼层
先生可能是西医?要么是西医式的中医?
  您错了,我是一个中医,科班出身。对中医深信不疑,不仅没有偏见,而且我深深爱着她,每天都在思考她,我想让中医进步,发展,仅此而已,别无它念。

  糖尿病隶属于祖国医学消渴病的范畴。
发表于 2006/6/4 11:43:31 | 显示全部楼层
现在的中医教育正是培养西医式的中医呀!科班出身更受其害.得罪之处还请见谅
发表于 2006/6/4 11:51:09 | 显示全部楼层
之所以对西医嗤之以鼻,是因为那根本是错误的医学,是不能治病的
中医不可能与一个错误的学科去会通
中医包罗万象不能包容错误
张锡纯前辈的工作是把西药中医化
看他的石膏阿司匹林汤就知道了
中医的发展在经典产生时已经到了极致完整地描述了宇宙的规律
要想超越经典除非宇宙毁灭了在重新形成一个
糖尿病也要随证治之没有成方可以套用
随证治之是终极方法不是在探索
发表于 2006/6/4 12:01:22 | 显示全部楼层
Originally posted by dhyrph111hy at 2006-6-4 10:45:
把方子贡献出来,惠及全民,。。。


该怎么说你们科班出身的呢。。。。。

仔细通读本站文章,重新审视自己的中医理解和认识。
发表于 2006/6/4 12:05:26 | 显示全部楼层
我们反对西医的理论科学,但我们不反对其仪器诊断技术和某些外科手术技术。
中医的外科技术是由于儒家文化的扼杀而沦落于今的。
另外说明:糖尿病不单纯归入中医消渴范畴。因为有很多糖尿病患者临床没有三多一少症状!
发表于 2006/6/4 12:43:40 | 显示全部楼层
这里的治病过程包括病人反映和方子都是公开的啊,还要怎么贡献?治病讲的就是六经辨证,没什么新发明,都是用的老祖宗的东西而已。诺贝尔奖之类的东西估计版主们忙于治病,还没像您那么考虑得深远。呵呵

这里全是停西药的各类患者,中医爱好者,保健者,我还没看过停后出人命的。您新来乍到,多看看医案后再发贴最好。

事实胜于雄辩。脱离具体资料过程空谈这些感想没有意义。欢迎您加深了解后在来发表新的看法。
 楼主| 发表于 2006/6/4 14:55:21 | 显示全部楼层
之所以对西医嗤之以鼻,是因为那根本是错误的医学,是不能治病的
中医不可能与一个错误的学科去会通
中医包罗万象不能包容错误
张锡纯前辈的工作是把西药中医化
看他的石膏阿司匹林汤就知道了


呵呵,千万不要这样,说句实在话我真的不想替西医辩护,也不需要辩护,也不需要为中医辩护。世界上的任何东西,“凡是存在的都是合理的”。你这样的看法是没有用的。现在医学的主流是西医,无论是从我国来看,还是从世界来看。如果您的观点是正确的,那岂不是说世界上百分之九十多的人全是错的,只有我们是对的。从哲学上来讲这是不合理的,您对中医研究的这样深,应该晓得这个道理。世界上没有一样东西是完美的,包括西医,也包括中医,西医有它的不足之处,还存在着许多缺陷,但是不能因其有缺陷,就把其全面否定。比如说你遇到一个胃穿孔的病人,你给他开什么方子呢?给他用什么药能把胃上的那个洞堵上呢?再比如你遇到了一个急性化脓性阑尾炎的患者,你是给他用大黄牡丹皮汤呀还是薏苡附子败酱散呢?要是两个方子都没有效呢?再比如你遇到了一个产妇,胎位不正难产,你怎么办呢?给她吃开骨散还是剖腹产呢?我认为对任何事物都不应该完全否定。

现在的中医教育正是培养西医式的中医呀!科班出身更受其害.得罪之处还请见谅
   无所谓,现在的中医教育模式确实存在着许多问题,我想写点这方面的东西,还没有完稿,好在我还不至于像你想像中的那么坏,我信相中医,我只是关心中医的发展和进步。仅此而已。

中医的发展在经典产生时已经到了极致完整地描述了宇宙的规律
要想超越经典除非宇宙毁灭了在重新形成一个
糖尿病也要随证治之没有成方可以套用
随证治之是终极方法不是在探索
    千万不要这样说,不能这样夸自己,中医就是中医,它可以治疗疾病,可以解脱人类的痛苦,但是不要把它神话,中医是实实在在的,不是高不可攀的,中医也是有其不足的地方的,没有缺陷的东西是不存在的。你说:“糖尿病也要随证治之没有成方可以套用,随证治之是终极方法不是在探索。”我相信有相当多的人持这个观点,但是我不这么认为,辨证论治是中医的特点,这没有错,但是辨证论治是有基础的,并不是凭空在辨,想怎么变就怎么辨,你辨出来是这个,我辨出来是这个,十个医生开出十个方子,都有效吗?不知道,但是可以肯定的是,其中一个说另外九个是错的。如果这是中医的精髓,是核心,我想老前辈应该是不高兴的。中医讲究辨证论治,但是圣人也提出过,“有柴胡证,但见一证便是,不必悉具。”仲圣在《金匮要略》中也讲了消渴病的脉证并治,记载五苓散、肾气丸、瓜蒌瞿麦丸等名方,现在还广泛应用于临床,圣人怎么不说这个病要随证治之,不能定方呢?。古人云:医者意也。也有云医者易也。易是有”变易“,要随机,但是我们不能被变易完全遮住了眼睛,还要看到其中的”不易“。中医的”不易“是什么,是经方,是圣人的方剂,是有效的方剂,这才是中医的核心,离开”不易“去讲”变易“,我认为是不对的。为什么仲景方经千年而不衰,是因为它行之有效。不然早被历史的灰尘淹没了。兵法讲“置之死地而后生”,中医也是如此,没有扎实的方剂学基础,只讲变是不切合实际的。

  各位版主忙于治病,精神甚佳。我看了不少医案,多数患者都能仅遵医嘱。甚是配合,看到这么多中医的信奉者,心中甚慰。但是有一事求教于终版主,仲圣在《伤寒杂病论序》中说:“观今之医……省疾问病,务在口给,相对斯须,便处汤药;按寸不及尺,握手不及足,人迎、趺阳,三部不参,动数发息,不满五十,短期未知决诊,九候曾无仿佛;明堂阙庭,尽不见察,所谓窥管而已。夫欲视死别生,实为难矣。”不知道众版主对仲圣这段话如何理解。终版主开的方子恰能中病吗?
   在下才疏学浅,文中不当之处,请各位同道斧正。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/11/23 08:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表