|
有两个结论目前应当是不容置疑的： 一是中医也能治愈一些疾病。 二是目前 中医总体落后于西医。 那么，为什么发展了几千年的中医会落后于西医呢？ 不是国家不支持，建国以来，国家政策在绝大多数时间里倾向于保护中医。 不是广大群众无情地抛弃了中医，最近有一项调查，87.8的群众支持中医， 尽管其中大部分人同时表示自己生病了不会首先去看中医。 那么，中医为什么落后了呢？为什么包括鲁迅在内的诸多知识分子批判中医。 我认为根本的原因在于中医坚持自己的国粹特征。 在各国的发展历史上，法国、英国、德国、比利时、俄罗斯等等都会有自己 的医生，但他们不自成体系，不故步自封，而是开放相融。法国的某位医生有了 什么新的发明，英国的德国的医生们很快就会学过来并当成自己医术的一部分。 另外，英国的德国的法国的医生们的学习借鉴还不局限于医学领域，而是延伸到 化学、生物学等方方面面。就这样，在欧洲各国医生们和其他科学家的一致努力 下，科学医学（因为来自西方，我们称之为西医）迅速发展，成为全世界普遍认 同的世界医。 而我们的中医不同，我们坚持认为自己有五千年文化做支撑，有自 己博大精深的体系，有无比辉煌的历史，因此就坚持自己那种一般人不明白的阴 阳五行，坚持那种让人一头雾水的虚实辨证。结果日趋遭到患者的抛弃（看中医 的人越来越少）。 试看发达的国家，普遍是把医仅当成医，很少要自成体系，搞 什么法医、英医、日医。而中国不仅有中医，近年还出现了蒙医、藏医、苗医等 等，无论有点什么土方秘法，就要自成体系，就要占山为王，结果是自我封闭。 中国近代史的经验教训早已说明，开放才能从外界汲取养分，开放才能进步。 医就是医，整个医学发展的 历史，有欧洲诸国科学家的贡献，也有中国人的贡献。这是谁也改变不了的历史 事实。但这并不意味着就要固守国粹固守一个自己的体系。因此，我赞成象清理遗产那样把有价值的保留下来，融入科学医疗体系， 没有价值的，无论是《黄帝内经》还是《本草纲目》中的都应当批判地扬弃。 我想，老 祖宗地下有知，会为我们医学的不断发展而高兴，而不会骂我们数典忘祖的。
【转载，有删节】
| 
发表于 2017/3/11 17:31:31