“肾者，作强之官” 再解

lvgaodi19550908

“肾岀技巧”，认为“强”可作“匠”解，

qq-gao

lvgaodi19550908 发表于 2016/10/10 20:47
“肾岀技巧”，认为“强”可作“匠”解，

您的意思是，
作强 ，可以= 作匠？

我现在想，只要把 作 的意思肯定了，强或匠，都无所谓了。

Kepler

qq-gao 发表于 2016/10/9 20:13
感谢您参与讨论，也谢谢您鼓励！我觉得单单一个强，不足以为 根，还是要加上 作，才能成其为 根。
因为 ...

太极

qq-gao

Kepler 发表于 2016/10/11 16:26
太极

？

lvgaodi19550908

qq-gao 发表于 2016/10/10 22:20
您的意思是，
作强 ，可以= 作匠？

本人学肤浅，对“肾者，作强之官”理解﹕  人体肾的精气充足、旺盛，则思维敏捷，心灵手巧，做亊效率高，反之肾的精气损伤了则思维迟钝，动作缓慢，做事懈怠，技巧与匠人有关联。所以把“作强”与“匠”相联系。浅见，不要见笑。

qq-gao

lvgaodi19550908 发表于 2016/10/11 21:46
本人学肤浅，对“肾者，作强之官”理解﹕  人体肾的精气充足、旺盛，则思维敏捷，心灵手巧，做亊效率高， ...

谢谢！非常高兴您回复。
人体肾的精气充足、旺盛，则思维敏捷，心灵手巧，做亊效率高，反之肾的精气损伤了则思维迟钝，动作缓慢，做事懈怠，
这个，您说得极是。

关于强与匠是否关联，我在那篇《“肾者，作强之官”解》中做了阐释，但因为济缘老师质疑，于是我也觉得缺严谨了。
请参阅-------
【原创】“肾者，作强之官”解
http://www.ngotcm.com/forum/thread-183568-1-1.html
(出处: http://www.ngotcm.com/forum/)


因为查了一下历史上的官职名称，认为“匠”是个官名。而技巧之类，实则匠人的“作”的结果。
所以再次的真正理解了“作”的含义之后，就觉得无论是强或匠，都不在主要了。