|
|
|
不要将《中医药法》变成了《废医案》
文/王世保
中医行业期待已久的《中医药法》终于迎来全国人大常委会二审，但从公布出来的二审增改文本内容来看，这部法律并没有达到广大民间中医的预期，虽然些许内容比以前有所进步，但限制民间中医和支持中医科学化的内容没有任何改变。那么，制定这样的《中医法》与以前的《中医药管理条例》有什么本质区别吗？
限制民医考证
从全国人大常委会将要二审的《中医药法草案》增改文本内容来看，学院派伪中医们仍然牢牢地控制着这部法律的话语权。经过近十年的批判与反思，国家医政管理部门已经意识到壮大民间中医对于中医发展的重要性。要发展和壮大民间中医，就要为民间中医松绑。既然要为民间中医松绑，给广大民间中医提供考证的机会，那就彻底放开，为何还要增加应当“由至少两名中医医师推荐”？这两名推荐的“中医医师”是什么人？难道不是那些已经获证的学院派伪中医吗？
其实，以师承方式学习中医或者经多年实践医术确有专长的人员参加中医医师资格考核的规定在全国早已颁布，只是因为学院派伪中医们控制着医政管理权，根本不去执行，让这部法规形同虚设。为了继续对民间中医进行打压，学院派伪中医们对《中医药法》的制定又施加了强大的影响，仍然将控制民间中医考证的条款强行加了进去。
对于中医发展，我们已经不能对那些学院派伪中医们抱有任何幻想，他们本是中医的掘墓人，历史的罪人。未来的《中医药法》能否振兴中医，关键看国家对民间中医的支持力度，能否彻底放开民间中医，能否为民间自学中医者提供准入的路径。但从二审文本来看，学院派的伪中医们牢牢地控制着该法的制定权，不仅为民间中医考证设限，对自学中医只字未提。
支持中医科学化
屠呦呦获得诺贝尔医学奖对于中医来讲，不是福音而是灾难，这个事件坚定了政府推动中医科学化的决心。近半个世纪以来，国家发展中医药的路线本质就是“科学化”，为何二审的增改文本还要专设“中医药科学研究”一章？既然是《中医药法》，就不要规定与中医药无关的其他内容，科学研究中医药的主体是西医，研究方法是西医药的研究方法，这种科学活动与中医药发展何干？屠呦呦从中药中解析出青蒿素推动中医药发展了吗？
经过近半个世纪的西化，如今的中医学界对中医药研究与中医药科学研究的本质差异没有任何分别意识，这导致全国二十余所中医药大学的实验室研究基本沦为西医药的研究，中医药的发展沦为用西医去研究和阐释中医药的科学内涵。当大部分中医药人员都去从事西医药研究的时候，中医药还能继续传承与发展吗？
中医是中国古典文化的重要组成部分，与儒家、道家文化同根同源，有着一荣俱荣、一衰俱衰的共生关系。中医振兴必须依赖于中国古典文化的支撑与复兴，而《中医药法草案》对中医药与中国古典文化的关系没有任何论述，唯科学主义贯穿着这部法律草案文本的始末。
这种没有中医药文化灵魂的法律能让中医还能走多远？
|
|
发表于 2016/9/1 10:56:04
楼主