请教预防疫苗的问题

ggmm

在论坛上看了一些文章，说注射疫苗不好。想起我家孩子在之前注射百日咳后得了一次感冒，咳嗽很严重；注射风（麻）疹疫苗后出了一次疹，高烧不退，我想请问各位先生，注射疫苗是不是对宝宝身体要严重损坏？还有没有必要继续注射？谢谢

任运

请教预防疫苗的问题

在论坛上看了一些文章，说注射疫苗不好。想起我家孩子在之前注射百日咳后得了一次感冒，咳嗽很严重；注射风（麻）疹疫苗后出了一次疹，高烧不退，我想请问各位先生，注射疫苗是不是对宝宝身体要严重损坏？还有没有必要继续注射？谢谢
——————————————————————————————
预防疫苗问题：人类的疾病因各种业障而起，如果把人类的免疫功能比作黄河大堤；由于上游水土不断流失，河床变得愈来愈高；生病好比黄河大堤出现决堤或渗漏，接种各种预防疫苗好比提前加固大堤；如果人类的贪嗔痴没有得到节制，业障会愈来愈大，河底淤积的泥沙会愈来愈高，决堤的危险会愈来愈大，黄河大堤再坚固，终有溃决的一天；大堤一旦溃决，许多已消失的疾病必将横行人间。

wesleybb

Originally posted by 任运 at 2006-5-28 16:16:
接种各种预防疫苗好比提前加固大堤；

从我手头的各种资料来看，仿佛不是什么加固大堤，而是自毁长城。

参考资料：《中医之钥》彭亦竣；《免疫针危害健康》周兆祥；《疫苗殺人的證據.》倪海厦
《Vaccines》Nill Miller;《health and sruvival in the 21's century》Rose Horne;

《Vaccines》是其中论据最详尽，论证最充分的一本，只可惜没找到中文版。我扫描了第一章，发在【正本清源】，有兴趣的可以看看。

[ Last edited by wesleybb on 2006/5/29 at 04:14 ]

自由的飞

注射疫苗就如参加核弹军备竞赛。

lanxilz

Originally posted by ggmm at 2006/5/27 10:35:
在论坛上看了一些文章，说注射疫苗不好。想起我家孩子在之前注射百日咳后得了一次感冒，咳嗽很严重；注射风（麻）疹疫苗后出了一次疹，高烧不退，我想请问各位先生，注射疫苗是不是对宝宝身体要严重损坏？还有没有 ...

       那时注射弱毒疫苗的反应，不用过于担心。

[ 本帖最后由 lanxilz 于 2007/3/20 09:46 编辑 ]

火木子

我最早知道幼兒打疫苗的危害，是從漢唐中醫的倪醫師所寫的這篇文章：疫苗是殺人的證據

當初只是覺得怎麼他講的觀念跟大家平常接受到的訊息都不一樣? 因此只是先把這件事放在心上，後來又陸續看到下面這兩篇文章，於是便把它蒐集一起貼出來，希望各位家長在面對幼兒施打疫苗時能更慎重的考慮，多聽聽中醫的說法，以免以後對小孩子的身體造成不可挽回的副作用。




接種疫苗的代價


謝美芳


接種疫苗以預防傳染病在今日似乎是必須的，但是，事實上大部份傳染病的罹患率在疫苗發明前就已因衛生環境的改善大為降低。疫苗接種的利弊在今日大量注射的情況下漸漸顯現，許多醫師也漸漸了解到疫苗的傷害性而建議父母不要讓孩子接種某些疫苗。

在懷孕時，我曾考慮小孩出生後要不要讓他接種疫苗，但是當時並沒有積極地去研究與考量接種疫苗的利與弊，再加上醫院聲稱小孩將來須有接種疫苗的記錄才可以入學，就這樣，我也隨著潮流，在孩子出生當天及每次的健康體檢時讓他接種疫苗。

最近我讀了一本有關疫苗接種的書《接種疫苗的代價》（What Price Vaccinations? What they don't want you to know!；作者：Simone Delarue；出版社：Happiness Press），如果我早一點看到這本書，我會重新考慮是否讓我的孩子接受疫苗的接種。

書上將接種疫苗對各種疾病的影響，分門別類地介紹如下：

一、對神經方面的傷害
接種天花疫苗會造成神經方面的傷害在醫學界已經是眾所皆知，如今又發現百日咳疫苗(whooping cough)也會造成神經方面的傷害，可能造成的後遺症包括了腦炎、痙攣、髓膜炎，較輕的症狀則會讓人的學習能力減低或是使人輕微的行動不便。在美國提出的報告已建議接種者的本人或家庭中有痙攣病症者不要接種百日咳疫苗；在德國及瑞典更是認為接種百日咳疫苗的後遺症比得到百日咳更為嚴重而全面停止此疫苗之接種。在美國因為接種此疫苗而受害的人數之多，要求的賠償金額已達到最大的疫苗製造商面臨倒閉的危機，而在此所指的受害者僅是指人體已經受害達到百分之八十的殘廢者，尚未包括那些較輕的受害者。一篇法國的醫學報告指出，曾經有過神經方面傷害的兒童、本人或家庭有癲癇病例者，或是得了嚴重的慢性病的兒童若接種百日咳疫苗會有很大的危險性。

除了身體的後遺症之外，在接種天花疫苗後的數週到數月之內，常會有情緒上的問題產生，這種情緒上的問題會持續一年到十一年之久。接種疫苗使得兒童無法專心，進而導致焦慮不安。尤其是我們的社會提倡每人都得接種，在每人都受接種的情況下，使得這種情緒上的問題不再只是個人的問題，而是影響到整個年齡群。這些群體的情緒現象包括無生氣、被動、對大部分的事情提不起興趣、畏縮等。

二、接種疫苗可能引發及傳染愛滋病
根據英國《泰晤士報》(Times)在一九八七年五月十一日登載指出，非洲國家之所以會開始有愛滋病，都是因為在一九七○年到一九八○年間，世界健康組織所倡導的天花疫苗接種活動所種下的因；巴西是中、南美洲愛滋病最嚴重的國家，也是中、南美洲唯一全面倡導接種疫苗的國家。愛滋病是在一九七八年才發現的新疾病，主要的傳染媒介是經由血液、精液，而目前有一些疫苗的製造是經由血漿或是人的胚胎來培養的。在一九八一年，發生了一批被病菌感染的血液被用來製造疫苗而且被大量使用的醜聞，在當時並沒有檢驗愛滋病毒的程序，令人不禁懷疑，如果這批疫苗感染了愛滋病毒，則它們對整個世界造成了什麼樣的影響？

美國有兩位研究愛滋病的專家提出，他們懷疑所有使用非洲猴子細胞培養的藥或疫苗均是散播愛滋病病毒的原因之一。書上並指出接種疫苗後幾天（尤其是第三到第四天）會導致人體的免疫功能降低，這一段時期的現象和得了愛滋病很相似，所以有醫生指出，小孩子的免疫功能正在發展時期，而在此時接種疫苗讓他們經歷這種「愛滋病類似期」將會造成何種的影響？

有個病歷是一位美國士兵在連續接種數次疫苗（其一為天花疫苗）後得了天花，進而演變成愛滋病而導致死亡。據報告是因為天花疫苗引發了他體內潛伏的HIV病源，而連續的接種則加速了愛滋病的發病。

三、接種疫苗是癌症及血友病的溫床
早在四十年前即有一位醫師提出「接種疫苗會激發血友病」，這已是醫學界眾所皆知的，如今更有醫生深信連續的接種是造成癌症的溫床，因為接種天花疫苗而不久之後得了血友病的病例也是層出不窮。根據醫學界的研究及實際的病例都一再地顯示疫苗接種，尤其是由活的細菌培養的疫苗均可以促成癌症病變。這些細菌可以在人體潛伏數年而經由服用可體松、照射紫外線或是因為其他病菌的存在而引發癌症、肌肉硬化症，甚至於愛滋病。在過去的數十年間，已經有多次人們接種由活細菌培養之疫苗（包括感冒、黃熱病、天花疫苗等），事後才發現疫苗本身被病菌感染的事件。這種事件通常都是科學家在發現某種新的病菌後，才發現原有的疫苗製造方式已被感染，而通常這種已感染的疫苗早已被廣泛地使用數年或數十年而不為人所知。這種已感染的疫苗中的病菌不止本身具有危險性，它們還可以自行結合或與疫苗的細菌結合而產生新的疾病，這些新的疾病即包括了癌症。如此看來，還不知道有多少病菌尚未被人類所發現，而我們又如何保證現今製造疫苗的技術不會被這些未知的病菌所感染？接種疫苗究竟是預防已知的疾病或是種下了新疾病的病因呢？

書上並指出疫苗的接種極可能是嬰兒瘁死症、肌肉硬化症的原因之一。醫學界均有病例顯示，病患在接種後不久即得了肌肉硬化症或是嬰兒在接種後瘁死。有一病例是患有心臟血管相關病痛的人在接種後不久即死亡，研究的結果是接種疫苗可能引發心肌梗塞或心臟冠狀動脈血塞，故在接種兩週內不宜激烈的運動。接種疫苗對人體的免疫系統造成很大的衝擊，故不論兒童或成人在接種的時候身體的健康狀況要很好，即使小感冒也不適宜接種。

疫苗的接種是人類想要戰勝自然的另一做法。接種疫苗對於所要預防的疾病有多大的效應尚有待考量，而接種後是否會引發另一種疾病更是未知數。要不要接種應該是每個人的權利，但是現今的社會利用種種的方法間接地強制每一個人均須接種。在美國，每位在醫院出生的小孩均會立即接種疫苗，往後的健康體檢更是固定地注射疫苗。小孩子在兩歲前便接受了不計其數的疫苗，在這麼小的年紀免疫功能尚未發展完全的時候，他們能承受疫苗的攻擊嗎？而所注射的疫苗會產生該有的效用嗎？這樣的系統是真的考慮到小孩子的利益，或只是讓醫生方便在家長帶小孩去做健康體檢時「順便」接受疫苗注射？我知道有一個孩子在接種疫苗幾天后臉上便開始大量的潰爛，最後醫生診斷是疫苗接種的後遺症。

此文的目的並非要大家不做預防注射，而是我相信每一個孩子在父母的心中都是無上的珍寶，因此我衷心地建議每一位家長對於自已的孩子是否該做疫苗接種要多做研究，三思而後行。如果要接種，也許要考慮是否要等小孩年紀大一點再做，因為我們一個錯誤的決定，很可能造成孩子及父母一輩子的遺憾。

最後，我希望並祝福每一個父母的孩子，都能在沒有病苦的環境下歡樂成長。

文章引用出處:

http://www.lapislazuli.org/tradch/magazine/199902/19990209.html


--------------------------------------------------------------------------------

打疫苗?不打疫苗?得就學?不得就學?
主題發表人： 我來 Buddhanet超科學超心理版--來自貼於 2005/10/22 上午 11:35:49
--------------------------------------------------------------------------------
主題發表人： 不吐不快 Buddhanet奇文共賞版--來自61.219.36.40 貼於 2005/10/22 上午 10:56:32

請各位把中華民國憲法再看一遍，憲法第二十一條：人民有受國民教育之權利與義務，準此，任何限制人民接受國民教育（九年國教）的法律及規定，都是違反憲法的!!!!注意，是違反憲法哦!

因為規定與法律牴觸者，規定無效，法律與憲法牴觸者，法律無效，這是最基本的憲法ABC，請不要再散佈什麼「不打疫苗，不得就學」，此類錯誤的觀念。

無「不打疫苗不得就學」之所謂「規定」者，因教育部是不可能定立此一規定，否則教育部就違反憲法，只能用建議的，所以在執行時皆是由各學校，老師及衛生人員強行加諸於父母及學生身上。

我認識的朋友中，對疫苗有懷疑的，特別是學過中醫的，其小孩子上學都沒打過疫苗，他說你要打可以，要求校長代表學校寫一封切結書，如果我小孩子施打後發生任何後遺症，你們學校要負全責!結果連校長也不敢要他打，小孩照樣上學，您也可以如此做。

同時各位有沒有注意到，在追加疫苗時，都會有一份同意書要求家長簽同意不同意，為什麼？如果是一定要打的，又為什麼要家長簽同意書？想通了沒？後遺症自負？還是可以不打？
施打疫苗所可能產生的後遺症，市面上有很多的相關書藉在討論（都是西醫專業人員寫的），告訴你如何如何，甚至上網查一查 ( "疫苗" "後遺症" )，也可以找到非常多的資料，請多看些資訊再決定也不遲，千萬不要盲目的跟風。

要不要給小孩子打疫苗，絕對是您父母自己可以決定的權利，但若您決定不打，小孩子上學是絕對沒問題，有問題只是您自己要堅持一下而已，為了下一代的健康，避免那可能的幾百萬分之一的傷害，堅持一下又何妨？

結論是：打不打疫苗?得不得就學?事實上兩者之間是無關的。

文章引用出處:

http://www.buddhanet.idv.tw/boar ... amp;upd=7&sql1=

ggmm

我现在已经决定不再给孩子打了，问了父母，我兄弟两70年代和80年代出生都没有什么疫苗要打的（除了天花和破伤风）

老渔翁

我也不想让孩子打了

愚然可化

所在单位每年冬天都号召打流感疫苗，打的人不太多。实验室有一师姐以前从没打过，感冒也不多，于是试了一次，结果是实验室每有一人感冒，她也必感冒。她说以后再也不打了。

hcyzlby

孩子刚出生时的疫苗,还是应该打的吧.