开经方的医生就是穷(转）

古茉茉

每次看去医院看中医 不管是中成药还是中草药 都在几百元 有时甚至接近1千元
不解。
不大信任中医院的中医 有次去医院看胃病 其一上来就让我自己叙述病情 诊断后三番两次怀疑我是怀孕了。
后实在胃痛难忍 在我的强烈要求下 让其开了治胃病的中成药。

爱书人

那依各位看来该怎么办哪？

爱书人

现在各个国家各个地区基本上都是经济主宰一切，谁的经济实力强谁的言论就被奉为权威，譬如外国人说喝牛奶好，中国人就跟着喝，就算拉肚子也得忍着往里灌，没办法啊，卖牛奶的商家财大气粗不断的广告轰炸，民众又缺乏基本的正确的医学保健知识，就这么被忽悠着了，然后就又为其创造出了良好的经济效益.......如此循环便成了一个怪圈，悲剧就产生了

cizen_155

这理要讲二个问题，一经方问题，二收费问题。我认为中医的内涵不仅仅是经方，还有时方，有伤寒有温病，如果仅知道经方、伤寒而不会时方、温病怕不是会什么样的医生吧，作为病人只要你治好病，他就信你，所以你说经方吃不开是没道理的，我在网上看了许多人开方都开经方，好象经方不用附子就不是好方似的，其实经方用药虽少，方数不多，但其变规律是极有讲究的，没有一定的中医理论功底是无法掌握，我想学中医的同志应当知道你如果真有经方的功底，用时方看病一定也会有许多人找你的，古代大医常批评中医界庸医现象时说百个中医找不到一个好医生，讲到许多病人是医死而非病死，说明了学经方并非就会看病，学会经方难！                                                                                                                                       第二个问题是收费低，我想，一是我国的政策造成的，重西医，轻中医。二对中医执业按西医的标准执行，国家政策作为公民还是要尊守的，你想过没有，学中医难，作为全民医疗事业，从全局考虑当然西医占优势，对普通病他见效快，好操作，中医就没有这个优势了，西医其码他保证了百分之八、九拾的人民能快速得到治疗，而中医却很难做到这一点。医术稍差一点的人怕是小病都看不清楚，特别是大规模的疾病治疗，西医的优势是多的，如抗生素就应用在许多病，中医行吗，但中医的优势又是西医比不上的，比如杂病，久病，疑病。他因人而治，当然中医也只有真正有水平的人才会治呀，我想有水平的中医生用中医一样可以赚钱的，但对中医的收费及执业问题必须由政府来解决。中医的管理还是要用老办法好。古人评中医的水平是这样讲的；十个病人看好三个是下等医生，十个病人看好五、六个是中等医生，十个病人看好八个是上等医生，而西医其本上都能看好七、八个病人吧，所以否认西医是不行的，西医成为主流是理所当然的，人们说西医好学中医难学是有道理的。中医应发扬中医的优势，政府应当考虑到这一点。不能用管理西医的方法管中医。包括执业与收费问题，学中医的同志应当要有水平，那么病人也会酒香不怕钱贵吧，但政府还是应当考虑中医的发展问题的，不知对否。

Waicai

我认为国人已经不能（或说没资格)享受中医这样高档的医疗，故开经方想赚钱不合时宜。我自学中医，医人很少（都是自己亲人)，但用五运六气指导养虾却很有收获。象现在的时气，民病便溏，虾也是如此，所以我用党参、白术煎汤拌料，结果我的虾幸免，而周围的虾农就惨了，血本无归。

草根人儿

医病以人为本，以治好为要务，故不管用何种方法，速效为首选，拔乱反正岂能等。
      经方大方均能愈病，然经方不会用，用大方焉能显效，简直就是误人，故国人均认为大方无用。
      中医贵在养生，治病不得已而用药，要养生用伤寒经方只会乱了法度，说到治病伤寒的确是神效。
       中医士用经方治病不能挣钱，大可在养字 上下功夫，有场地的，可研究一些养生的运动方案，食疗食谱，学习讲座，根椐中医养生规律进行疗养，收取费用理所当然，上街买东西要钱来买这个没人反对的。

陈氏心红

我也来说上一句，我是一名基层医院的中医生，经费严重不足，收入靠提成，而病人相对稳定，同一个肺炎或是一个支炎的病人，西医给吊上个七天的吊水，中医的给开上个七天的经方，开吊水的总收入有700多，开经方的才有60多的收入，如果医院个个都是开经方的高手，一个月下来，按1000个病人来算，开经方的才有60000多的收入，开吊水的有700000多的收入，医院同样养着60个职工。除去医疗成本和各项开支，你说，开经方的医院 职工不是要饿死，而开吊水的医院职工却撑死。开经方的病人是节约了不少的钱，可却是把医生和医院都饿死了，你说不是吗