第八节《内经》与《周易》——《<内经时代>补注》

河间金栋 · 发表于 2016/1/31 02:49:18

《<内经时代>补注》

赵洪钧著金栋补注

第八节《内经》与《周易》

河间金栋 · 发表于 2016/1/31 02:50:07

金栋按：本节名为《内经》与《周易》，必然要探究医学和易学的关系。

人们不会认为，西医和易学有什么关系，更不可能认为，西医源于《周易》。但是，提到中医，却有人言之凿凿地说：医源于易！医易同源！中医为易学的一个分支！

河间金栋 · 发表于 2016/1/31 02:50:47

此说之谬，很容易驳倒。朋友们读完本节，也不会认为，医易同源或中医学是易学的一个分支。但是，我还是要先举出《内经》和《周易》各一句话，一针见血地说明，《内经》和《周易》不但不是一家，反而是针锋相对、互不相容的两门学问。

河间金栋 · 发表于 2016/1/31 02:51:19

《内经》说：“拘于鬼神者，不可与言至德。”（《素问•五脏别论》）

这句话的意思是：对那些迷信鬼神的人，不要和他们讲真理。故《内经》坚决反对鬼神迷信，其中不研究鬼神问题。她研究的是：“人之所以生，病之所以成，人之所以治，病之所以起。”（《灵枢•经别》）所以，《内经》研究的是人体的生理和病理，也就是医学。

河间金栋 · 发表于 2016/1/31 02:51:53

《周易》说：“知幽明之故。原始反终，故知死生之说。精气为物，游魂为变，是故知鬼神之情状。”（《易•系辞传上》）

这段话的意思是：知道阴间和阳世的道理。推究始终，故知道死后和生前道理。精气形成万物，游荡着的灵魂使之变化,所以知道鬼神的情形和状态。简言之，《周易》要研究为什么会有阴间和阳世，生前和死后是怎么回事，而且知道鬼神的样子。显然，《周易》和易学是算卦（筮）、神学和哲学的混合体。

河间金栋 · 发表于 2016/1/31 02:52:29

有的人可能不同意，把“幽明”解作“阴间和阳世”，而且举韩伯康以“有形和无形”解“幽明”。那么，我要问：紧接着的“游魂”和“鬼神”该如何解呢？不知道阴间的道理，怎么能知道鬼神的情状呢！

河间金栋 · 发表于 2016/1/31 02:53:02

在鬼神这个大问题上，《内经》和《周易》如此针锋相对，中医学怎么可能源于易学呢！医学和易学怎么会同源呢！中医学怎么会是易学的一个分支呢！

河间金栋 · 发表于 2016/1/31 02:53:35

其实，汉代学者就不认为，《周易》和《内经》属于同类。

《汉书•艺文志》把《易》归于“六艺略”的“易”，而《内经》属于“方技略”的“医经”，显然二者不是同类。

河间金栋 · 发表于 2016/1/31 02:54:15

关于“医经”和“易”的内容和性质，《艺文志》有准确说明。

河间金栋 · 发表于 2016/1/31 02:54:45

《易》是什么性质的书呢？《艺文志》说：

“《易》曰：‘宓戏氏仰观象于天，俯观法于地，观鸟兽之文，与地之宜，近取诸身，远取诸物，于是始作八卦，以通神明之德，以类万物之情。’至于殷、周之际，纣在上位，逆天暴物。文王以诸侯顺命而行道，天人之占可得而效。于是重《易》六爻，作上下篇。孔氏为之《彖》、《象》、《系辞》、《文言》、《序卦》之属十篇。故曰《易》道深矣！人更三圣，世历三古。及秦燔书，而《易》为筮卜之事，传者不绝。”

不必逐句翻译上文。其中明言“《易》为筮卜之事”已经足以说明，《易》的本相就是卜筮，与科学意义上的医学毫无关系。

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入

第八节 《内经》与《周易》——《<内经时代>补注》

相关帖子

第八节《内经》与《周易》——《<内经时代>补注》