伤寒，瘟疬与杂病的辩别

中医实在易 · 发表于 2006/5/21 22:39:37

辛温辛凉辛热

解表多需其“辛”。

故此麻黄桂枝与银翘散必不相同。

是解表还是入里，一看便知。

一行何须移花接木？入里就是入里嘛。

表证入里，是治愈还是误治？兄台自己考虑吧。

[ Last edited by 中医实在易 on 2006/5/21 at 22:43 ]

白芍 · 发表于 2006/5/22 08:16:20

观一行先生近日所言，不由得让人佩服！执着二字，在先生身上体现得如此淋漓尽致，真是十头牛都拉不回的架式！不由得想起某法师的话，罢了罢了，如果他真的想错，就由他去吧！诸多佛菩萨的教诲你都听不进，这不是真的想错是什么？

劝君一句话：如果你真的不想了解这个论坛，看不进这里的一字一句，以后还是少来为好，这样倒真的会省一些驴唇不对马嘴的无谓争论。

一行 · 发表于 2006/5/22 12:02:28

Originally posted by 白芍 at 2006/5/22 08:16:
观一行先生近日所言，不由得让人佩服！执着二字，在先生身上体现得如此淋漓尽致，真是十头牛都拉不回的架式！不由得想起某法师的话，罢了罢了，如果他真的想错，就由他去吧！诸多佛菩萨的教诲你都听不进，这不是真 ...

你们这里有“真理”，别人学的当然都是错的！
这是“你”的看法，可是别人不是这样看的，难道不行？
如果是一言堂，或者铁定认为我是错的，不让别人看，删贴就是，甚至封我IP吧。

常兴 · 发表于 2006/5/22 12:29:24

没有临床的看法都是伪看法，有什么好谈的？

中易 · 发表于 2006/5/22 12:29:28

google搜了一下，没找到温病论坛，如果有，我一定去看看。

一行 · 发表于 2006/5/22 12:56:09

Originally posted by 常兴 at 2006/5/22 12:29:
没有临床的看法都是伪看法，有什么好谈的？

原来只有临床中医才能谈看法，那么请这个论坛是临床中医的，都出来报报名，我们看看有多少。版主先来吧，如何？

紫极先生 · 发表于 2006/5/22 13:10:57

相关键接：温病治法。
http://www.37tcm.net/forum/viewt ... 2%B2%A1%D6%CE%B7%A8

紫极先生 · 发表于 2006/5/22 13:15:23

此为网上UC求救病例。疫证复感温病，此中温与瘟同在，辩理在其中。

三七生 · 发表于 2006/5/22 13:17:42

Originally posted by 一行 at 2006-5-22 12:56:

原来只有临床中医才能谈看法，那么请这个论坛是临床中医的，都出来报报名，我们看看有多少。版主先来吧，如何？

你所谓的临床指的是什么？在卫生部门的编制之下执行消炎清热的任务吗？你似乎对一切现行医疗体制所认可的东西都很亲近很信奉，凡是这里认为阻碍中医生存发展的东西你似乎都很支持。如果你是这样的立场，确实没有必要来这里。这里不欢迎这种立场的介入，道不同不相为谋，各走各的路如何？

wesleybb · 发表于 2006/5/22 13:17:45

Originally posted by 一行 at 2006-5-22 12:02:

你们这里有“真理”，别人学的当然都是错的！
这是“你”的看法，可是别人不是这样看的，难道不行？
如果是一言堂，或者铁定认为我是错的，不让别人看，删贴就是，甚至封我IP吧。

如果不让别人看，这个帖子还会保留到现在么。这里根本不会随便删帖，除非出现言语极端不合适，或与中医无关的话，如果看到曾经删掉的帖子就知道了。

对错与否，各抒己见，如果这里是一言堂或者早已先入为主认为您是错的，那您几篇帖子的精华又是谁加的?

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入