伤寒，瘟疬与杂病的辩别

江湖人称花满楼

非常同意紫极先生的观点，在温病的治疗上我是有切身体会的，我年幼时被抗生素，激素所害，以后每年一遇换季之时都会出现口渴、咽痛，甚至溃烂，之后才出现鼻流清涕、发热恶寒等证，甚至高热不退，唇焦舌烂，最后见咳嗽，咯痰，即使注意不感冒，一到时间也劫数难逃，从学医开始每次发病皆以叶氏之法治之，百无一效，最后痛定思痛，还是回到六经辨证的路子上，应手即效，而且今年也未见复法。
     所以认识温病，首先就得承认“冬伤于寒，春必病温”，如果不承认温病是伏气为病，那肯定会和“远进若咸”的瘟病相混淆了，只知外感温（瘟）邪，不从六经气化上探求，如果大家受叶氏的影响太大，思想不容易转变，何不拿自己实验一下呢？一直争论下去可能还是不会有结果。

一行

Originally posted by 紫极先生 at 2006/5/21 13:49:


此论非人人可以得闻，我还要遵古训，匪人弗传。
紫极先生并非与众不同，只是治温病之法，与叶派不同而矣。我所治的温病，亦不计其数。
所谓温邪犯肺，逆传心包之理，错之又错。即便是疫证之传(流行性感冒等 ...

不说就算了。
至于“对于感冒来说，今人的体质确为麻黄汤证少，为什么？就是温病派与西医狼狈为奸的结果。”　不对吧？有些矛盾。既然今人的体质都被温病派害得麻黄汤证少，那当遵从紫极先生的治法才是。怎么这个论坛还教育人感冒了就要喝麻黄汤和桂枝汤呢？请问其详，不知这个能不能说。

[ Last edited by 一行 on 2006/5/21 at 16:58 ]

一行

楼上的各位观点一一拜读了，晚清民国两派相互攻击者甚众，但我还是想尊重温病学诞生和发展的史实及贡献。我很欣赏伤寒和温病兼于一身的大家，譬如蒲辅周，就中医妇科来说，一个化症回生丹运用的出神入化，给我好多启迪。我这几个问题，一直没人回答：
2、远的不说，近代名医中，蒲辅周、岳美中、邓铁涛等人都是兼学伤寒和温病的大家，并无排斥温病之说，并且临床中常用温病方取得大验，不知紫极先生对此几人有何评价？为什么伤寒和温病学说能在这些人身上和平共处呢？

3、就瘟疫而言，仲景之学较为适合治疗温疬还是寒疬？如果都适合，那么为何明清时期对于瘟疫办法不多，为何“时师误以伤寒法治之，未尝见其不殆也”？是否当时修习的伤寒学说医生都是庸医呢？是否古人都很是无能，不能解伤寒论本意呢？

[ Last edited by 一行 on 2006/5/21 at 17:43 ]

一行

理论可以说得当当响，可以深入浅出的把别人扁的一钱不值，但是考察一下历史，往往难以作出合理的解释。纵观近现代明医，往往身兼伤寒与温病二学，并且其之所以出名，是久经临床考验的。纵观历次瘟疫，使用的也是温病方，治疗屡有效验，例子我上个帖子贴了不少，各位可能对此作出合理解释，再对温病下最后判决不迟。

紫极先生

Originally posted by 一行 at 2006/5/21 16:53:
既然今人的体质都被温病派害得麻黄汤证少，那当遵从紫极先生的治法才是。怎么这个论坛还教育人感冒了就要喝麻黄汤和桂枝汤呢？请问其详，不知这个能不能说。

断章取义，不是学习的态度，我劝你没事时多去看看书，有了自已的思想后，再来进行学术争鸣。
如今的感冒，麻黄汤少，并不是说没有麻黄汤证。你看到论坛教育人感冒就都要喝麻黄汤桂枝汤吗？若是有了桂枝汤证麻黄汤证，不喝这个汤喝什么去？你怎么没有看到所使的被清热误致的麻附辛汤，怎么没有看到造成水饮凌心的苓桂术甘汤。
你这是标准的无理取闹，当你会治外感时，再来此论坛吧。

紫极先生

Originally posted by 一行 at 2006/5/21 17:18:
理论可以说得当当响，可以深入浅出的把别人扁的一钱不值，但是考察一下历史，往往难以作出合理的解释。纵观近现代明医，往往身兼伤寒与温病二学，并且其之所以出名，是久经临床考验的。纵观历次瘟疫，使用的也是温病方，治疗屡有效验，例子我上个帖子贴了不少，各位可能对此作出合理解释，再对温病下最后判决不迟。

对温病的判决，在我的临床经验中，我已经给了结果。即然你这么拥护温病派，等你有了临床经验后，再判断也不迟。回家去看书吧，我这里劝你不论学什么，好好的学，不要带主观态度。等有了你自已的思想后，再定性也不晚。

紫极先生

Originally posted by 紫极先生 at 2006/5/21 17:25:

对温病的判决，在我的临床经验中，我已经给了结果。

在我的这个结果中，指导着我去治病，并且得到经验的验证。不论你服不服，都是这个结果。等你有了自已的经验验证后，再来谈理论，定是非。

紫极先生

人云亦云，道听途说，过河拆桥，皆是学习中不可取的。

一行

流于口水战了，是不是我说的这样，我想大家各有体会，保留吧。
我去年感冒，柴胡桂枝汤，用了一剂，好了。前天感冒，吃了四个银翘散胶囊，也好，很浅陋，我自己辨的证。
仅此，不再回了，我真的看书去乐。

夜听春雨

Originally posted by 一行 at 2006/5/21 17:34:
流于口水战了，是不是我说的这样，我想大家各有体会，保留吧。
我去年感冒，柴胡桂枝汤，用了一剂，好了。前天感冒，吃了四个银翘散胶囊，也好，很浅陋，我自己辨的证。
仅此，不再回了，我真的看书去乐。

不知我误会没有？好象有针对《感冒患者须知》的意思。
柴胡桂枝汤的主症在《须知》里肯定没有的，但已经不是纯粹的太阳表症了。至于先生们，遇到这种情况就不会用吗。
遇到温病就不会“辛凉解表”了吗？
有时候真搞不明白一行先生到底要说个什么意思。

[ Last edited by 夜听春雨 on 2006/5/21 at 22:17 ]