寻找中西医结合之切合点

风湿病研究所

中西医结合之切合点
　　中医最基础理论为“阴阳平衡”、“天人合一”、“整体统一”的观点；最高诊病技能为“辨阴阳、气血”；最高治病技能为“善调阴阳、善治气血”；最高行医境界为“治未病”、“窥天地之奥而达造化之极”。
　　西医理论中，只有一项有关自主神经生理功能的内容，勉强可以与中医上“阴阳”理论挂上钩，后经个人在生活实践中的亲身体验和认真观察分析，认识了人体生理能量与自然环境能量间的相互联系，进而又发现：能实现这种联系的中介物质却是人体的神经系统！又经过一段时间的观察思考：把西医中的自主神经生理功能与机体内外能量作用，二者结合起来，正好应合了中医上关于“阴阳”理论所阐述的生命现象。
　　中医上指出的“阴阳平衡”，即是西医上人类机体在内外能量作用下，自主神经生理功能协调有序的表现；中医上关于疾病发生的生理基础是“阴阳失调”，即是指西医由于机体内外能量不调而导致自主神经生理功能失调的表现。
　　中医上所指的“气”，即是指世间存在的“能量”。“气之变化即是指能量流动、转化等能量活动现象。中医上所言的人体气血变化，即是西医上自主神经系统受机体内外能量作用，而发生的对人体基础生理规律的调节能力。没有这种能量支持，就不存在神经调节能力了。因为“能量消失，神经死亡”。
　　中医上所指的经络途径，即是指人体内部能量流动线路，其穴位是人体内外能量出入和内部能量流动之交汇点。
　　所以说，要想使中西医理论结合起来，就必须先让西医理论具有“活性内容”，那就是把西医理论中的人体生理活动加上“能量活动”的成份。例如，与能量储备、能量分配、能量生成直接关联的神经系统的生理活动。这样我们就可以找到中西医理论的契合点了。
　　中医上的“阴阳平衡”，即是西医上“神经与能量”的功能正常协调的生理现象；中医上的“阴阳失调”，即是西医上“神经与能量”的功能失调的生理表现。
　　中医上“天人合一”理论，即是西医上指人体与大自然之间存在的从不停息的物质和能量动态交换关系。
　　中医上“整体统一”观点，即是指人体生理活动规律受整体神经和能量统一调节的作用，任何部分都是紧密相联、不可分割的。
　　简单总结，中医与西医理论之“切合点“，可用公式表示为：
　　中医上的阴阳理论≈西医上的“自主神经与机体能量”的生理功能理论
　　数百年来，西医理论虽然得到了长足发展，但却没有足够重视“机体能量”在生命生理活动中的重要作用。而中医理论之所以没能得到更好的发展，就是因为其理论概念的抽象难懂。如果弄明白了中医上“气”即指能量，“阴阳”即指能量盈亏的两种状态，那么一切可能就通俗易懂多了。

风湿病研究所

这篇文章的观点来源于中医药大学的部分同学的观点，其中的用语有些不太贴合中医，也不太贴合西医，主要是为了说明问题，启迪思路。
各位看官中有此造诣者，敬请陈述高论。

白茅

我认为中西医结合不是这方面的结合，因为这方面结合不了，西医是从微观方面来研究人体的，它关注的是细胞，DNA及其它，而中医是从整体上论而治之，它关心的是阴阳是否平衡阴阳是否充足，所以，它们两个的研究方法不同，这方面是不能结合的。

俗话讲，条条大路通罗马，所以我也坚持中西医是可以结合的，但怎么结合，我不太清楚。

原先的观点是用中医的疹治方法，采取西医药片的方式，现在看来，也不可能，因为，在书上看到，中药在煎制过程中，有一个气化作用，中医的汤剂的是让汤剂组成的最后结果所得到的偏阴偏阳的气来对付病人中的病气，达到恢复正气的效果。唉，一下子，我也说不明白，反正，不好结合。

mindless

自大学时代起，当我坚持研究中医时，就抱着中西合并的概念，数十年下来，发现中西医原本是可以融会贯通的，只是一般人不曾深入了解中西医，就妄以为是，以致於搞得中不中，西不西部溪，一塌糊涂而已，
以癌症而言，近代的医学研究，已经发现癌症的几个特点，一是癌细胞，建立起自己的血脉网，撷取患者的营养，此即中医的瘀血症候群；癌细胞是一种厌氧细胞，只要暴露於氧气下，立即会死亡，此即中医寒邪侵袭，遇阳即愈的道理。
总之深入的运用西医的科学研究，往往可以找到却却的中医疗法，可谓相辅而相成，何乐儿不为。

风湿病研究所

几位才思敏捷，在下钦仰。
中西医的结合如果成功，既可以壮大中医声势（借力用力）；又可以停止中西医之舌战，可谓造福之事。
---”“所以我理解风湿的意思是，风来了，带走了阳，而留下了阴，阳虚水泛而造成了湿。嘻嘻，请君指点一下，我说的对不？”‘’---好象不大对，《内经。痹症》：“风寒湿三气杂至，合而为痹：其风气盛者为行痹。。。。
继续聆听各位高见。

易道

对于中医中”气“的概念，不要再去乱想了，其实你只要去 练一练 气功，体会一下什么叫做－－－－精神内守，真气从之！！ 你就能 真切明白，实实在在的体会到到底什么叫做”气“了！！！

中医与道家的分离，导致 中医基础理论的空洞与虚无！！

任运

#1  寻找中西医结合之切合点

中西医结合之切合点
　　中医最基础理论为“阴阳平衡”、“天人合一”、“整体统一”的观点；最高诊病技能为“辨阴阳、气血”；最高治病技能为“善调阴阳、善治气血”；最高行医境界为“治未病”、“窥天地之奥而达造化之极”。
　　西医理论中，只有一项有关………
————————————————————————————————————————
想当然，纸上谈兵！

竹风

个人感觉中西医的切入点，不该这么理解，比如，

　　中医上所指的“气”，即是指世间存在的“能量”。“气之变化即是指能量流动、转化等能量活动现象。中医上所言的人体气血变化，即是西医上自主神经系统受机体内外能量作用，而发生的对人体基础生理规律的调节能力。没有这种能量支持，就不存在神经调节能力了。因为“能量消失，神经死亡”。

个人认为，气跟能量有一定关系，但高于能量，读到中医里的”阳为用，阴为体“，我立即联想到了爱因斯坦的相对论，有点象质能转换定律。不同的是阴阳之理似乎讲的更加广泛些。
气，我到现在还无法理解，似乎这东西是实实在在存在，却象空气一样，看不见，摸不着，它在的时候，我们感觉不到，可是失去它，或者是当它离开我们的时候，就能体现出来了。我甚至会联想，它是否灵魂有点什么关系？

话题扯远了，我觉的，中医，西医，首先在他们的源头上找切入点，中医的知道理论是易经，阴阳，而西医的指导理论呢？是不是现代科学？现代物理学？从源头谈结合，把现代科学和易经等中国古代哲学想联系，才能更好的解决问题

[ Last edited by 竹风 on 2006/5/23 at 13:19 ]

玄又及

下面是我曾在网上发表的一段文字，拿来让大家看看。
------------------------------------

中西医能不能结合，我们一直在争论中．对于同一个作用体－－人体，什么才是重要的？
　　　　我们从什么方面说结合，什么方面不结合，需要用具体的事实来论断．分析．
　　　　
　　　　前几天突然想到：
　　　　　　西医应该是用治标的方法，让人体用自愈系统把病治好．
　　　　　　中医是一种在深刻了解人体自愈系统的基础上，人为的改变或强化受损的自愈系统．达到治病的目的．
　　　　　　西医要治好病，应该有个度，不破坏自愈系统为度．
　　　　　　中医要治好病，应该准确定位，治错方向人命呜呼．
　　　　　　西医对于自愈系统受到严重破坏的病，很难办．
　　　　　　中医在某中程度上或领域说可以代替西医．可以从经济，环境方面选择．
　　　　
　　　　这是小人的一点见解，其实我对中西医都不通哈，算是一种预感吧．欢迎讨论！
　　　　　目前中医环境不好，人们对中医的态度不是太好就是太坏．不好．
---------------------------------------------------------------

xpxlblsc

这里的讨论多偏重于理论，结合实际病症的治疗有什么好方法没有。比如，我患痛风病多年，病发作时，疼痛难忍。能否在用西药止痛（西药止痛效果快）的同时，用中药治疗调整，以既能减轻痛苦，又能逐步治本。在此请教了。