|
|
匿名
发表于 2015/9/27 05:53:42
|阅读模式
我们眼睛看见的，是现实的真貌吗？
我睁大双眼，就有这体验：一公尺外有个红色的番茄。结果是，我相信在现实中有个红色的番茄在一公尺之外。然后我闭上双眼，我的体验就变成是一片灰色的面了。这意味着在现实中，仍有这么一个红番茄在一公尺之外吗？
我们曾以为地球是扁的，以为它看起来就是扁的。毕达哥拉斯发现我们想错了。然后我们又以为地球是宇宙的固定的中心，也是因为当时看来就那样。哥白尼和伽利略再次发现，我们又错了。伽利略接着琢磨是否我们错误地诠释了自己的体验，在其他方面出错了。他写到：“我认为味道、气味、颜色等等是存在于意识当中的。正是如此，如果活体没有了，所有这些特质也会化为乌有了。
我们视觉的一部分确实像一照相机：眼睛有个晶体能调焦，把物象聚焦到眼睛后部。后部有1.3亿个光感受器，因此我们的研究就像个1.3亿像素的照相机。但是这个解释不了数亿神经元和数万亿突触在视觉上到底起什么作用。
这些神经元到底在做什么呢？
神经科学家们说，它们在实时地生造我们正目睹着的各种形状、物体、颜色和行进中的东西。就像我们只是在如实地抓拍这个房间。但事实是，我们看见的所有东西都是构建出来的。我们不是一次性地构建整个物界。我们只要在需要的当时一刻构建。
演示一，你看见些红色的圆形，每个都有缺口的。如果我把这些圆形稍微转到一下，马上，你看见的是个立体方块从荧幕上脱颖而出。别忘了，这屏幕是平的哦。所以你体验到的这个三维空间方块一定是你构造出来的。
神经科学家还说了更进一步的，他们说我们重新构建了现实。
当我有一项可以被说成是红色的番茄的体验时，这体验其实是你如实地构建了一个真的红色番茄的属性，即使我不看着的时候它也存在的属性。
例如我们的电脑桌面，有文件夹，回收站。文件夹是黄色的。桌面上的图标显示的是电脑的真貌吗？操作界面的目的不是向你呈现电脑的真貌。事实是，界面是为你遮盖电脑的真貌。你并不想知道二极管、电阻器、软件的兆字节之类的。要是得跟这些打交道的话，你永远也无法写作文件或编辑图片了。
这样说来，进化给我们有个界面的意义是，把现实的真貌隐藏起来，并指引适应性的行为。你目前知觉到的时空，就如同你的电脑桌面。实质物体也就只不过是桌面的图标而已。
现实中，我们看到飞奔的火车就不会轻易地往前走，正如我们不会掉以轻心地把桌面的图标拖到回收站里。倒不是因为我把那个图标当成是实体文档，那个文件并非真的是黄色的，而是我会郑重对待那个图标，否则我会丢失一个星期工作的内容。
同样地，进化把我们塑造成能正确对待知觉上的符号的人以得以生存下来，所以我们最好不要对其掉以轻心。看见蛇了，别捡起来。看见悬崖了，别往下跳。这些都是为了我们的安全，我们应该慎重其事，但这不意味着我们应该把符号与事物等同起来，否则就犯逻辑错误了。
有一个反驳：物理学家们很早前就说，物质如钢铁，看起来很坚实，实质是大体积空间里有很多微观粒子绕一起罢了。以上的发现并非新发现。但是不一定。这等于说，我知道那电脑里面的黄色图标并非电脑的真实面貌，如果我用个精确放大镜好好地靠近看清楚，我会看见细小的像素，那就是电脑的真貌吗？也不全对。你仍旧没有离开桌面本身，这是问题的中心点了。那些微观粒子仍然存在于空间和时间里面，它们仍旧在用户的界面。
我们都倾向于认为知觉就像个窗口，从那能看到现实的真貌，但进化理论告诉我们这是不正确的。其实，现实更像个3D桌面，目的是把现实的复杂性遮盖起来，同时为我们的适应性行为作出指引。你目睹的空间就是你的桌面，物理实体是桌面的图标。
世界上有些东西是你看不着，也一样存在的，不过不是时空和物理实体。
为什么我们看不清呢？因为我们看见自己看不见自己的盲点。然而，我们有优势。透过科技，我们透过望远镜，我们发现地球不是现实的不移中心。透过进化理论的望远镜，我们发现时空和物质不是现实的实质。
当我有被描述为一个红色番茄这样的知觉体验时，我是在和现实互动。但现实不是那个红番茄，也和红番茄没有丝毫相似之处。当我有一个被描写为大脑或神经元的体验时，我其实是在和现实互动了，而现实不是大脑或神经元，也和大脑或神经元没有丝毫相似之处。
现实，不管究竟为何物，才是真正的起因和结果的根源。物界的根源，并非大脑，也非神经元。大脑和神经元美誉导因之力，两者都不是导致我们知觉体验的根源，也不导致我们行为的根源。大脑和神经元是物种各自独特的符号。
这意味真很多新的可能性。例如，现实可能是个庞大的机器，是我们的有意识体验的成因。
现实可能是某种庞大的、相互间互动的意识代理体的网络，有简单的、复杂的，在导致各自之间的意识体验。
一旦我们抛弃由完全凭直觉但万分虚假的惯想构成的所谓现实真貌，就能开拓很多崭新的探讨生命、最深奥的迷的方式方法。 |
|
