【转载】是什么阻碍了中医药的发展

xzh98

困境重重 中医不“中”
       中医药的伟大历史作用和重要现实意义不容否认，西医的科学性和普效性已成公认，两者各具比较优势。正因如此，中国政府提出了“中西医并重”和中西医“长期并存，共同发展”的方针，并将“发展传统医药”写入了《宪法》。但长期以来，政府的方针和宪法精神并未得到很好贯彻。在具体的法律政策、行政管理、国家投资、科研发展和医疗实践等各个方面，普遍重西医轻中医，中医地位不断下降，发展面临困境。最大困境是，中医日益西医化，日益不姓“中”了。这主要体现在六个方面：
       1．中医后继乏人。据统计，全国中医医生1949年27.6万人，到2002年还是27万余人，53年没有增长；同期西医医生为8.7万和157 万人，增长17倍；现全国共有医务工作人员520万人，中医药工作人员约50万人，不足1/10。尤其可怕的是，许多中医基本上不会用中医思路看病，只会看化验单。中医后继乏人。
       2．中医教育日益衰退。近些年中医教育严重西医化。语言上，外语要求不低，中文要求不高，古汉语训练缺乏，许多学生基本不看、也看不懂中医古籍；课程安排上，中西医课时几乎相等；西医理论学习要求不低，中医理论训练严重不足，甚至《黄帝内经》等经典也不研读；技能培养上，西医实验不少，中医望闻问切等训练不多。毕业后，学生普遍不会用中医思维看病，多半转行西医，或名行中医实以西医为主。上研究生深造者，大都不是在中医理论及临床上提高，而是遵循西医教育方法，要求硕士做到细胞水平、博士做到分子水平才能毕业。不少中医硕士、博士不会用中医理论与技能临床看病，难以称为真正中医。
       3．否定师徒传承。师徒传承是我国中医人才培养的传统方式，几千年来造就了一批批中医大夫。中医的精髓和技能往往“只可心授、不可言传”，故自古师徒如父子，自当尽心传授。但现行医疗制度，基本否定师徒传承，使其无立足之地。纯正中医后继乏人，这已成中医发展的极严重问题。现在，解放前留下来的全国著名老中医已所剩无几，均已达耄耋之年；50年代主要按传统方式培养的国内知名中医已为数不多，均已年逾古稀；其后主要按西医式教育培养的中医，在真正中医上有成就者甚少。据统计，全国名老中医目前已不足300人。基本能用中医思路看病的中医不过几万名。

更多内容参见---中医文化长河的新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7c9d64bb0102vslu.html

荣怀堂

中医的思路、诊断是很重要的

shuidi03

中医治本，西医治标，但由于西医的短平快所带来的效果不得不说见效很快，但就是由于这种效果也带来了其快速的发展。而中医相对来说，由于是治本，往往需要整体治疗，不得不说不如西医的明显，长期延续，中医被很大程度上也就落寞....

San-Chi

是什麼阻礙中醫藥的發展, 答案應該是中醫沒有療效, 中醫院校的老師沒有療效如何能教出有療效的學生呢?

xzh98

San-Chi 发表于 2015/5/25 12:40
是什麼阻礙中醫藥的發展, 答案應該是中醫沒有療效, 中醫院校的老師沒有療效如何能教出有療效的學生呢?

也有有疗效的啊，疗效很好的

San-Chi

xzh98 发表于 2015/5/25 20:39
也有有疗效的啊，疗效很好的

您指的療效是個案或是療效可複製? 療效可複製是對每個人都一樣, 不是治好某人可是輪到自己就是治不好然後就說一推治不好的理由, 治不好跟醫師無關

xzh98

San-Chi 发表于 2015/5/26 17:17
您指的療效是個案或是療效可複製? 療效可複製是對每個人都一樣, 不是治好某人可是輪到自己就是治不好然後 ...

一人一方，不重复的
建议去中医文化长河的新浪博客里面，有基层病例

San-Chi

既然有療效不可能會阻碍了中医药的发展, 那一位病人不需要療效, 西醫有什麼好怕的, 中医地位怎麼可能不断下降，发展也不可能面临困境, 除非中醫沒有療效。
中醫會治癒糖尿病而西醫只能壓症狀, 你認為糖尿病病患會去找西醫治療而捨棄中醫, 除非此人頭腦有問題, 或者是他根本不想活。