大明亡于伤寒，你怎么看？

济缘

如《大明劫》里演的那样，明末大明和大顺都遭遇了百年一遇的瘟疫，这场瘟疫使双方的军队崩溃了，崩溃后剩余下来的官兵又进行了决战，使得大明和大顺的后备兵员严重损失，军事实力大幅下降，这样才给了满清入关的机会。

这场浩劫内部隐藏着当时中医传统派与革新派的斗争。刚开始，传统派视革新派的治法为妖邪，坚持沿用伤寒论中传承的治法。但是一点作用也没有，因为没有隔离造成疾病大范围传染，连治疗的医生自己也得上了病。而当革新派接手后，已经是收拾烂摊子了，最终没有挽救民族的命运。

今天网上再次有人拉大旗扯虎皮，高举伤寒大旗，视温病家如异类，认为后人的所有著作都是多余的，都是中医的异端。

我个人始终认为时代在发展，世界在变化，虽然本质不变，但是理法方药肯定会改变的。

如果西医那里，确实存在有作用的仪器、药物，为什么不能在中医的辨证论治的思维下采用呢？不仅西医，世界上一切有作用的医学，我们都应该了解学习，因为我们最终的目的还是要实现疗效，达成目的。

我认为所谓的中华文化，并不是大汉族文化，在北京西城，有很多伊斯兰建筑、比如牛街清真寺。但是也有佛教的建筑，比如法源寺；更有天主教的教堂，比如前堂。还有道教著名的白云观。所以说中华文化是多元的一种文化，其虽然多元但没有被同化，我们依然保留着自己本民族的特色和传统。

尊重穆斯林、尊重基督徒、尊重南传佛弟子就是尊重我们自己的民族与传统。因为中华民族强大的包容性，所以中华民族才能延续至今，并通过融合最终成为世界上最优秀的民族。

泽灵

大明是亡於饑荒，不是亡於瘟疫。李自成百萬人馬造反，肯定不是因為瘟疫，如果瘟疫了，人也無法造反了，很多人是因為没飯吃，心態上說, 跟着闖王瞎闖或許不會被餓死。


經方不能治溫病一說，完全沒有根據。漢後中國千把年，年年都鬧温病，每幾年一次瘟疫(疫病應分寒熱)，經方不是照样治嘛? 清朝以前，中國人並没死絕，而是人口眾多，無疑得益於經方甚多。只有經方家少了，辨證不準，用藥乏力，才有治不了的外感病。醫生受传染的是瘟疫，和温病實際還是两个概念，經方都能治。只是瘟疫傳變快，光靠藥不够，需要隔离。

济缘

泽灵 发表于 2015/2/4 01:58
大明是亡於饑荒，不是亡於瘟疫。李自成百萬人馬造反，肯定不是因為瘟疫，如果瘟疫了，人也無法造反了，很多 ...

1642年，大明崇祯15年，全国瘟疫横行，十户九死[1] 。南北直隶、山东、浙江等地大疫，五六月间益盛，“一巷百余家，无一家仅免，一门数十口，无一仅存者”。饥荒是李自成起兵的原因，可是瘟疫才是明朝灭亡的真正原因，首先明朝拥有一支当时东亚最先进的军队，李自成是农民起义军。可是你再先进的军队找不上人来也没用。若是没有这场大瘟疫，就算明灭了，顺也不至于灭的那么快，当时中原根本没人，清军才会入关。




当时伤寒家都没有采取隔离的方法，而且普遍认为该病无传染性。不会人传人，瘟疫有很多种，这种瘟疫只有在明朝时会出现，因为明朝时世界间的交流开始频繁，便加快了病毒的传播与变异。中国本土的草药并治不了，非洲、欧洲的一些病，所以中医发展还有与时俱进，该用抗生素用抗生素，但是要考虑人体的可持续性。

泽灵

济缘 发表于 2015/2/3 18:18
1642年，大明崇祯15年，全国瘟疫横行，十户九死[1] 。南北直隶、山东、浙江等地大疫，五六月间益盛，“一 ...

一個朝代的覆灭，歸根結底是看朝廷如何對待它的百姓，怨不得老天。明朝覆滅原因歸咎一場瘟疫，對我說服力不大。說中草藥治不了當時的瘟疫，也沒有說服力。我相信是有藥而無醫才如此。宋朝皇帝重醫術而不擅武，明朝啥也沒有，既無治理，也無人道，國家都是這麼走向衰敗的。


中國人自古是只要能活下去，就不大會去造反，所以邏輯上看，我認為是先饑荒，才有農民造反，不然百萬農民不會無緣無故去造反，中國農民應該屬於最不會造反的種群。崇禎凌遲袁崇焕，是冤殺忠臣，動搖他手下的軍心。不然，他手下的吳三桂怎麼造反呢? 有袁崇焕的關寧鐵騎，明朝雖弱，清軍也拿他没辦法。何況，崇禎死後，明朝還有百萬軍隊，而清軍不過十萬，明朝不是沒有軍隊。無奈整個明朝大多時候非常缺乏治理，明末更甚，頹勢難挽。

听风阁

这也是我一直以来的问题，经方可以治疗原发在中国地域民族的病，但是外来的大规模传染病天花、水痘、鼠疫、伤寒和现在的艾滋、非典、埃博拉也能治吗？经方经方就是经验之方，对这些外来的新的东西，要多少百年才能总结出经验得到经方呢？而原有的中国地域的经验之方用在新的传染病确实证明是无用的，治好的也是极少数吧。

济缘

听风阁 发表于 2015/2/4 11:09
这也是我一直以来的问题，经方可以治疗原发在中国地域民族的病，但是外来的大规模传染病天花、水痘、鼠疫、 ...

中医这些病都能治，可是那种中医就不是能看得到的。能治这病的堪称上上医，此医只能治疗自己，而且必定默默无闻。如果下一个档次，上医的层次，就不一定能治了。再下一个层次，扁鹊那样的，可以试试看。再下一个档次，那根本就没戏。

听风阁

济缘 发表于 2015/2/4 13:23
中医这些病都能治，可是那种中医就不是能看得到的。能治这病的堪称上上医，此医只能治疗自己，而且必定默 ...

就是说你把一个上上医放到天花泛滥的地方，整个地区都天花死亡，他自己独存？

夜飞雪

"中国本土的草药并治不了，非洲、欧洲的一些病"
楼主对自家的中医和中药太缺乏自信了吧？

夜飞雪

黄帝内经：言不治之病者，未得其术也！

济缘

听风阁 发表于 2015/2/4 16:03
就是说你把一个上上医放到天花泛滥的地方，整个地区都天花死亡，他自己独存？

防病于未然者，为上上医。我说你现在的心态，二十年后将引发你的心律不齐，你信吗？