活在卫生纸里的男孩

zhiyin540 · 发表于 2015/2/17 20:31:52

本帖最后由 zhiyin540 于 2015/2/17 20:33 编辑

络畅发表于 2015/2/16 18:04
人体是无比复杂和精妙的系统，且再怎么夸大都不为过，当然我更多是站在一个计算机从业者的角度上从系统之 ...

非专业从事基因工程方面的其实，很少能有一针见血的见地。正如“没有充分的调查研究，就没有发言权”，儿时，我们学习时，知道1+1=2，其实等我们长大，成熟后，其实一加一并不一定等于二。我们从科普中了解的基因工程只是其中的一些皮毛。西方科学比较注重微观。在认识生物体时，当今非常注重从基因方面阐释，然而宏观上微小的变化，将会导致微观上复杂的变化。所以现代生命科学进入组学时代。况且生物体内的转座子之类的能跳跃，所以一个人的基因也会发生变化的（以上只是一方面）。并且基因存在，并不一定会有功能，原癌基因和抑癌基因是一对很好的说明，表观遗传学在发挥基因的功能方面有很重要的作用。基因工程一般涉及转基因方面，当前对转基因的种种反应，基因工程在治疗人类疾病方面可能会有些障碍和局限。并且费用不菲。个人比较倾向使用中医治疗调理，从后天环境，饮食作息等方面保障我们的健康。但是当今环境恶化，导致胎儿的畸形率增加。所以有些方面我认为中医也是鞭长莫及。

络畅 · 发表于 2015/2/20 18:00:14

术业有专攻，但大道相通，所以有一天中医和生物基因工程或其它现代科技结合我们不会有任何排斥或惊讶的，只要用中医的思维去看病便就是中医！《内经》中提出：夫阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万，天地阴阳者，不可以数推，以象之谓也。在自然科学领域，科学家也早已经认识到微观与整体的矛盾，“不相容原理”认为：一个系统的复杂性增大时，我们使它精确的能力必将减少，在达到一定的阈值以上时，复杂性和精确性将互相排斥。但这并不是说不去量化，或者定量化本身就是错的，所谓存在就是合理的，尤其是在科学方法上有差异才说明可能有较强的互补性，所谓杂交优势！但对于譬如基因工程现在搞的，为了治愈某种特殊疾病而让人和动物的基因杂交的做法我坚决反对。我个人不认为某一门学问绝对上分三六九等，但我想天道我们必须遵守，这些指导性的思想我们从哪里去寻找，我想不言而喻！

络畅 · 发表于 2015/2/20 18:08:26

对于健康，对于养生，中医有让我们叹为观止庞大完整的理论系统，但正如《内经》所言：道者，圣人行之，愚者佩之。尤其是在一个急功近利的时代，即使知道，又有几人真能行之？

786545221 · 发表于 2015/2/21 18:43:02

很可怜的孩子，盼望所有高手能施以援手。都说医者仁心晚辈在此谢谢高手。

stoneganda · 发表于 2015/2/26 22:41:03

http://v.ku6.com/show/cDLDmWAUE3gm5YPd.html

stoneganda · 发表于 2015/2/26 23:03:25

请看楼上视频。北京同春堂给的治疗方案是清火凉血的办法，用了大量的家传犀角！若真的按各位的建议去做，是不是很孟浪否？

stoneganda · 发表于 2015/2/26 23:10:13

北京同春堂治愈了一例同样的四川患儿，前面帖子有人提到，我赶紧搜了一下视频，原来CCTV报道过！请看链接
http://v.ku6.com/show/cDLDmWAUE3gm5YPd.html
CCTV拍摄的同春堂治疗此病的纪录片

汉唐学子 · 发表于 2015/2/27 09:02:10

络畅发表于 2015/2/16 18:04
人体是无比复杂和精妙的系统，且再怎么夸大都不为过，当然我更多是站在一个计算机从业者的角度上从系统之 ...

首先对你说声对不起，我的态度有些激进（涵养有待改进），既然是讨论，我也说一些自己的感悟，中医之所以论阴阳五行，内经之所以言阴阳五运，其总旨不外乎去繁存简，张师之八纲辨证更为我们较系统的学习中医指明了方向。西医之所以立繁多的名目，其根源在于利益。与其去穷尽心思细究病名，何不必谨按阴阳五行寻病归根，拔开云雾始见天日，《内经》、《伤寒》组方，《神农本草》用药，今时之病不出祖先之方。同时也祝您及全家新年快乐！！

chark · 发表于 2015/2/27 10:56:51

试试祝由吧。

nhik · 发表于 2015/2/27 18:51:58

本帖最后由 nhik 于 2015/2/27 19:06 编辑

看孩子可怜,才作此推荐,但该民间郎中曾在中医网发病例被全筛,虽救人无数但机缘未够,特此删去.

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入