谈易与医的关系

新晴

Originally posted by 蘭心素問 at 2006/5/6 07:17:
請教貼主：

「陰陽」是從哪裏來的？

不是從易裏來的。

新晴

Originally posted by klim at 2006/5/5 23:52:
兄台 如果易经 有啥没啥都还不清楚，黄帝内经 中的 年之所加 也不清楚， 就来空谈 易与医的关系，岂不贻笑大方？

不过，我也是初学者。大家可以在学习的基础上再讨论。 空谈无用，开卷有益。我们还是先读书吧， ...

黃帝内經的作者也不知道《易經》裏寫的是什麽，因爲《易經》晚于《黃帝内經》。《易經》哪裏談到五運六氣了？請擧出個例子看看

新晴

答兰心素问：
　　阴阳从哪里来，按一般的解释：是从太极里来，太极动而生阳，静而生阴．而＜易＞从哪里来，是从阴阳里来，不是阴阳从易里来．没有易经之前就没有天地万物吗？＜黄帝内经＞成书还早于＜易＞经，人们通常都说儿子象爹，没有说爹长的象儿子的吧？
　　本帖的意思是说明术业有专攻，各种理论有其特点。而在门外人看来，却好象一样。这就是为什么李阳波后来否定了医来源于易。因为他研究深入了。易里基本没有五行。同样谈阴阳，医家有阳明、厥阴，别的却没有。同样，五运六气，只见与医家之素问。

新晴

如前边贴文所言：张仲景生活的时代，正是易学昌盛的时代，仲景不知易吗？为什么《伤寒论》里不用一卦一爻？抛开《黄帝内经》，用易来指导中医是错误的。随着时代演变，人们看不懂内经了，所以有人提倡易。本意是用易作为学习内经的辅助，后来却有人却把易当作主要的理论来学

[ Last edited by 新晴 on 2006/5/6 at 08:19 ]

新晴

南怀瑾也懂易，为什么他不算着玩呢？

鱼翔浅底

如果你帖子中所指的易仅仅是《周易》这本书，乃至后世发展出的这些占卜方法。
那么你所指的易医不可混淆我非常赞同。我也学过占卜，有些人喜欢算别人得了什么病，乃至算这个病怎么用万物类象的方法治疗。我是很不以为然的。因为有中医这个同样基于阴阳五行理论的成熟体系存在。

但我所理解的易，比你所谓的易的外延要大。《易·传》曰：易有圣人之道四焉。以言者尚其辞，以动者尚其变，以制器者尚其象，以卜筮者尚其占。
研究他可以明白阴阳之理。这样基于阴阳的中医，就好学了。

至于你讲的“根据最新研究”，黄帝内经比《周易》一书成书时间早。其实是荒谬的。我们可以从考古成果方面了解。远在五六千年前，根本没有那些语句结构。语法是很简单的。有甲骨文，金鼎文为证。而周易的本经，更接近古文字。
你引用这个研究，而不引用其他考证。用一句流行的话来讲，叫做选择性失明。

鱼翔浅底

Originally posted by 新晴 at 2006-5-5 06:13 PM:
在我看来，易应用的是阴阳五行原理，中医最重阴阳五行，所以，易是中医的衍生学科。---这么说也无不可。

这里是中医论坛，谈易只是一笔带过。根据最新研究，《内经》成书年代，在5、6000年以前，历史早于《易》 ...

1、易是研究阴阳之理，不是应用阴阳之理。这是体和用的关系。

2、你以“内经成书时间早，尚且没有易经。伤寒成书晚于易经，也没有易经的内容”来证明二者并无直接联系。
我在楼上已经讲了，内经的成书时间，早于易没有依据。

31楼
你举的李阳波与刘渡舟二位前辈的例子，仅仅能说明，他二位的看法。
就像我们吹什么产品“最近高科技成果”。所谓“最新高科技成果”，真的就是对的吗？

32楼
香港中医药论坛古今谈斑竹的一篇宏论《重读〈自序〉有感》
http://www.tcmhk.net/topic.asp?c ... 1&topic_id=6064
他的本意，是反对以术数，卦爻等生搬硬套到中医理论中。他在也是承认，阴阳学说，五行学说是中医的核心。不知他以为，易是研究什么的

鱼翔浅底

Originally posted by 新晴 at 2006-5-6 08:03 AM:
答兰心素问：
　　阴阳从哪里来，按一般的解释：是从太极里来，太极动而生阳，静而生阴．而＜易＞从哪里来，是从阴阳里来，不是阴阳从易里来．没有易经之前就没有天地万物吗？＜黄帝内经＞成书还早于＜易＞经，人 ...

不同意你“而＜易＞从哪里来，是从阴阳里来，不是阴阳从易里来．没有易经之前就没有天地万物吗？”这句话。
易不是来源于阴阳，易是探讨阴阳的学问

鱼翔浅底

Originally posted by 新晴 at 2006-5-6 08:14 AM:
如前边贴文所言：张仲景生活的时代，正是易学昌盛的时代，仲景不知易吗？为什么《伤寒论》里不用一卦一爻？抛开《黄帝内经》，用易来指导中医是错误的。随着时代演变，人们看不懂内经了，所以有人提倡易。本意是用 ...

如果没猜错的话。你这段话的目的，是讲学医还是老老实实的学经典，别去搞什么易医。
这个我很赞成。这跟理科与工科很相似的。你把原理学的再牛，到了工程上照样没法直接应用。
早这么说不就完了。何必来什么谈医与易的关系这样的讨论。

海韻

Originally posted by 蘭心素問 at 2006/5/6 07:17:
請教貼主：

「陰陽」是從哪裏來的？

讀書吧！

中華好兒女，尋根溯源 ... ...