中医是有意无意的骗子!---鲁迅
现代医学在西方!祖国无医学!
--我相信中药,虽然难喝,但这种慢性病我觉得还是中药调理比较好。因为我从好几个亲人的身上看到了希望。(只是个人观点)
---------------------------------
黑黑!中医开始出牌了!
我收臧了!
----------------------------------
我相信中药,虽然难喝,但这种慢性病我觉得还是中药调理比较好。因为我从好几个亲人的身上看到了希望。(只是个人观点)
-----------------------------
中医啊,在蒋介石时代就没落了,基本上废除了!
后来老毛出兵朝鲜,被联合国经济制裁,大陆缺医少药,老毛号召大家自力更生,树皮草根治病,后来大家就知道了,我就不说了.........
------------------------------
我十分赞同xy13在用中医解释所谓"乙肝"这种病的思路,但这对于不懂中医的人来说未免有点晦涩难懂,这也就是为什么"慢慢","老特"等资深版主仍然对中医误解这么深.推崇西医的人们总谈到治疗数据,这不公允.解放以前兵荒马乱,人们都疲于奔命,西医有其见效快捷的特点,故而作为一种强势医药而被广泛应用,近代由于人们安居乐业,对于生活质量要求提高,中医才又被重视起来.过去中医经验相对于西医的确更少于整合而显得零星,而且很多分布于农村山区,信息闭塞,甚至你们常挂在嘴边的诺贝尔奖都不知为何物.而且中医中药以实用为目的,有了症状有了不适就对症治疗,治疗好了也不会用一系列的指标去评测效果,这正是中医成为一种朴素而实用医学的原因,又怎么会有那么多案例记录,尤其是附带着一大堆的化验单的记录.今天中医治疗肝病的效果已有目共睹,大可不必闭着眼睛说没有数据的说话.
把西医推到唯一医学的高度也不妥当,"医学"一词自古有汉字以来就是作为中医而专用的,而且说西医是唯一的医学,不如说西医是唯一的"medicine",这样至少这种论调不会自相矛盾,也不会误导看官,你讲你的medicine疗效,人家讲人家的医学疗效.中医如果是一种无疗效的伪科学,华人不可能蠢到几千年也不知道是骗局,也不可能几千年因为要面子而强说中医的有效性,鲁迅说中医是伪科学是因为他最初学习西医而对中医了解少,也是因提高自己文章的警醒作用而胡诌的,后来一些时候,他还是肯定了中医学的地位.
不赞成用神化中医的手段而孤立中医于临床应用之外的无用学说,悬丝诊脉,看名治病没有理论依据,捏一捏脉便知病毒多少的说法更是荒唐.中医典籍里也的确没有"乙肝"的说法,只有外邪与伏气之说,只有辨证治疗,捏脉判病毒更是无从说起.中医医术高低要看造诣之深浅,以小三DNA阴性而言,大部份中医可能认为可不治疗,但造诣深的老中医仍可根据望闻问切四诊合参而辨出有无细微的阴阳虚实,或看个体的天生禀赋,看个体的伏邪而对身体阴阳之过或不及加了扶抑而达到治疗之目的.
由于现代西医的影响,医疗政策或多或少地制约了中医的发展,而且一些地道的家传中医由于未及时学习西医的一些基础而被取消行医资格.现在的中医学院的教材及教学方式多少也受到了西医学的影响,甚至有其牵强附会的地方,以前的脉学有28种脉象,而现在会中医学院归并为8种,或6种,甚至只是按其脉博快慢而定为两种,大大失去了诊脉之意义.在学习中学生也有很多把西医器官上的概念搬到中医里面缚束了自己学习中医.本人不反对西医从中医药汲取养份,也不反对中医参考西医的诊断结果而下药,但中医维持其辨证治病的原则,依据其传统的医学理论是不能犹豫的.
---------------------------------
看看这里战况如何
---------------------------
中学为体,西学用--周作人
---------------------------
国产的骗子太多了,一不小心就上当.
做非法广告的可以统计一下,包转阴的大多是中医,很少听说过西医某药治疗乙肝的.
同志们,请误上当.
-------------------------------------
错!他们是不懂中药的西医
------------------
我早就注意到了,会来这里的大多为城里人,而在农村有很多吃草药好了的人他们也不会来这里说我是怎么好的,西医关于乙肝洋洋洒洒的讨论文,把病毒细之再细,到最后还是承认没有很好效果,而我确听说很多人,包括我的朋友吃草药吃好了。
---------------------------------
就你说句公道话!
------------------
西医不是靠讨论文的,而是临床证据。
全国1亿人,从1980年至今,都拿不出象样的证据,农村很多吃草药好了的,在
这26年间都到哪里去了?1亿人,26年间都没有碰到,偏偏让你碰到了?
--------------------------
应该按照谁主张,谁举证的原则。
不需要考虑理论如何,只要能在临床证明效果即可。
从1980年至今,26年间,1亿人都没有遇到过有效的中医,难道在网上随便看一眼就恰好碰到了?
这26年间,1亿人为什么都没有碰到过?
-----------------------
1亿分之几,这么好的运气,应该去摸奖,必中500百万!!!!!!!
--------------------------我个人不否定中医存在的合理性和必要性,但是我否定中医在治疗HBV的有效性----
-------------------------------------------
我认为,西药的后遗症太强,中药更稳妥点.我现在主要都在用中药,感觉效果不错,其中很重要的一种药就是沃森干泰,杀病毒很有效的,
不过现在医院里的药太贵了,我都快破产了,后来经一个朋友介绍可以自己去买,果然我发现自己去找代理商便宜多了,省了我很多钱
经济有困难的病友可以一起来探讨一下
-------------------------
慢性乙型肝炎的治疗过程中,大致要抓住四个环节。当然这四个环节最关键的是抗病毒,但是抗病毒的现状并不乐观—目前的抗病毒药物并不能根治慢性乙型肝炎所以另外三个环节就有必要存在。在这四个环节中,中药西药的作用各有千秋,优势各有侧重。本人不揣固陋,坦述于下,如能泯中西医恒古之恩仇,吾甚慰!如中西医本无隔隙,吾慰甚!
西药 抗病毒、调节免疫、保肝、抗肝纤维化优势递减
中药 抗病毒、调节免疫、保肝、抗肝纤维化优势递增
西药 抗肝纤维化、保肝、调节免疫、抗病毒优势递增
中药 抗肝纤维化、保肝、调节免疫、抗病毒优势递减
谁有更好的建议请发表!
---------------------------
以下是引用特深沉在2006-4-30 0:35:05的发言:
应该按照谁主张,谁举证的原则。
不需要考虑理论如何,只要能在临床证明效果即可。
从1980年至今,26年间,1亿人都没有遇到过有效的中医,难道在网上随便看一眼就恰好碰到了?
这26年间,1亿人为什么都没有碰到过?
从1980年至今,26年间,1亿人都没有遇到过有效的中医,这就是您的主张了?
----------------------------
不论黑猫白猫,能抓到耗子就是好猫,没有效果妄谈理论没有任何意义!
-------------------
黑猫白猫这个比喻,说的就是,理论如何不重要,决定性的看临床效果。
中医至今没有拿出象样的临床证据,这就是抓不到耗子的明证。
--------------------------
经验是什么?
------从1980年至今,26年间,1亿人都没有遇到过有效的中医,这就是您的主张了?
我说的就是。限定语治疗乙肝领域。
如果你有不同意见,拿证据出来。道听途说,个别模糊印象,不要来这里现。
-------------
请将
中药 抗病毒、调节免疫、保肝、抗肝纤维化优势递增 的论文发出来看看,或者有相关实验数据提供出来
中药的抗病毒已经被证实没什么效果了,调节免疫也不是中药的强项,也不是西药的强项,且在中医里本没有调节免疫这样的说法,只有调节阴阳的说法,保肝也不是中药的优势,因为西药一样可以保肝,抗纤维化不是中药的强项,也不是西药的强项 |