|
|
这几天很累，回家后简单吃了点东西，打开电视看了一会儿就睡着了。朦胧醒来时，正好看到电视中的医学节目，这一集的名字叫“伤寒与《伤寒论》”，这很吸引我，本来还有些困倦，现在完全清醒了。但节目却出乎意料，结论非常的滑稽，很让我失望。
节目大体是这样的，一开始，回顾了中医在历史上与疫病作斗争的历程，并指出《伤寒论》在中国古代医学史上的重要地位，但话峰一转，借用中医专家的话，“那时中医已经朦胧地意识到疫病的病因，但那时没有科学仪器，无法发现疾病的原因——病毒”，“那时的中医，把疾病的原因归结为受了寒、风等等”。
紧接着，用话外音指出，在西方科学和医学的发展上，人类对疫病的治疗和预防取得了重大突破。又用中医专家的话说，预防是最重要的，一种疾病，虽然我们还无法对它进行治疗，但如果我们知道预防它，就没有必要惧怕它，中医是“最讲预防的”。这会儿，感觉专家应当说点什么，但专家对中医如何进行预防却全无下文，节目转而用西医的病毒学说及各种预防注射来解释预防方法。
节目中也指出，用预防注射的方法，只能对付那些不太变异的病毒，但致病病毒是经常变异的。但紧跟着又充满信心地说，在科学和医学（应当是默认为西医了）的不断发展下，人类一定会攻克一个又一个疾病。节目结束。
我本以为这次中医在治疗非典的成绩会引起人们对她的重视，会把中医的地位提到一个比较高的，但还远远不符合事实的位置，但结果是这样的可笑。
通过这个节目，我想每一个人都会有这样一个印象，中医是落后的，虽然在科学不发达的时候她起过作用，但她并不知道致病原因（“错误地”认为“风”、“寒”等为致病因素，这种话如果是出于中医专家，那我认为这位专家不应当再被称为“中医”专家了），当然无法把握治疗关键，在当今科学、医学高度发达并不断发展的情况下，人类才有可能战胜各种疾病。
我不知道这个节目是由谁策划的，但他或他们肯定是西医（或者还有与西医结合了的中医吧），所以才会有这样可笑的、具有极大引导性和暗示性的结论。
固然，西方医学依靠显微镜发现了细菌、病毒之后，在以致病微生物为致病主要因素的理论指导下，极力发展对抗微生物的研究，确实取得了很大的成绩，但用西医医生自己的话说，病毒是不断变异的。我想用一种固定的疫苗去对付不断变化的病毒，无异于刻舟求剑，其结果必将是失败，用这种失败的方法去治疗疾病，人们凭什么有信心认为会不断取得成功呢？中国的先哲早已用“南辕北辙”这个成语对这种思维方法进行了批判，如果努力的方向是错误的或者是没有前途的，难道依靠强大的资金、人力就可以取得正确的结果吗？
中医不是不知道“致病微生物”的存在，在中医经典《内经》中就早已指出“苛毒”、“疠风”，这就是指“致病微生物”，“苛毒”是“看不见”的“小草”，在当时，这样的研究结论难道还不够吗？但中医学并没有沿着现代医学的方向去研究如何去杀死“苛毒”，而是提出“正气存内、邪不可干”的理论，注重研究保护、提高人体的正气，用现在时髦的话说，就是提高人体的免疫力。
由此可见，中医不是不知道“致病微生物的”存在，而是认为这只是外因，不是第一位的因素，关键不在于此。
我常想，医学的目标是什么？是消灭疾病吗？人类如果期望由医学来充当如此重任，其结果必将是失望、绝望。我曾就这上问题与同事进行过讨论，我可以在此，在这一时刻郑重地宣布，医学不可能消灭疾病。现在的西方医学，或者叫现代医学，必然是一直?鄣囊窖В?恢挚志宓囊窖В?恢趾鍪雍痛莶腥死嗲楦械囊窖АＫ?牡腥耸俏耷畹模?⑶冶人?姆⒄沟靡?斓枚啵??涝兑沧凡簧稀７缟?奏Γ?菽窘员??br>
让我来说说我的医学目标吧，医学的任务，是让人类生活得更快乐、更健康、更幸福，让人们相互拥有更多的关爱，让大家更加自由、坦然。
刚刚过去的非典，给人们留下了深刻的印象，如果一种疾病是无法治疗的（抗生素无效，仅用激素来控制症状），那人们无论如何也无法不对它产生恐惧。在蔡赴朝先生发布的报告中指出，中医（所谓的中西医结合治疗）治疗非典的治疗对照组中，无一例转为重症，这只是淡淡的一句话，但它说明什么，说明中医治疗下，不可能有人死亡，因为没有人的病情恶化。这样好的治疗结果难道还不能说明什么吗？这样的实践还不能说明中医的先进和“科学”吗？
另外，我认为对比中医与西医的退热速度是没有意义的，西医的退热方法中有用激素退热的，这没有任何意义，中医的退热意味着治愈，而西医的退热意味着病情进一步加重，并有大量的副作用。
我曾经与同事说过，中医与西医的最大差别在于思维方式的不同，只要你充满信心地认真研究中医，你就可以成为一个中医的发展者、创新者。每个人都能成为“科学家”、“发明家”、“思想家”。中医的宝贵之处在于其中充满中国传统哲学的深邃智慧，没有哲学的指引，科学又能做什么呢？ |
|
发表于 2005/8/11 17:15:27
