民间中医网

 找回密码
 立刻加入
查看: 1678|回复: 4

疗效的标准

[复制链接]
发表于 2014/1/15 12:20:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 黄帝针灸 于 2014/1/15 12:40 编辑

      大部分的医生都觉得自己的技术很好,病人不多都说是时运未到。但医生之间的技术究竞有没有可比性呢?标准是什么?            
     一般情况下,病人都是等到疾病发展到难以忍受才来治疗,慢性病也一样。不管西医中医,都是以治好症状为疗效。例如:肩背痛。西医一针封闭即愈,但没过多久,对侧肩背痛(甚至更甚)。如看中医,疼痛好了六、七成,精神状态还提高了(排毒,疾
病总量减少),但还是有点疼。再比如:癌症病人化疗后象好人一样,再发作就很危险。中医治疗后,虽然肿瘤还在,但缩小了不少(治疗时间长一些),究竞哪个治疗有疗效呢?         正邪相博于体内,如邪气减少(不考虑症状),人体内环境肯定有变化,健康指标肯定会上升。现在西医化验技术如此发达,国家有没有反映整体健康水平(如免疫力)的标准呢?欢迎医者同道参与讨论。
发表于 2014/1/18 18:17:08 | 显示全部楼层
疗效有高低之分,可分近期、远期疗效.标准可不好说,中医有"中病即止"、"三成靠治,七成靠养"之说,
发表于 2014/1/19 06:32:27 | 显示全部楼层
我个人认为:治病救人的标准是治好病,病人感觉OK!比如发烧烧退了!因人而愈!所为的标准?当医生给予患者看病下药后……“病人不来看医生,只能证明病人就是好了或者不好的结果”。所为的标准佷能“很难定”……!所以“医生”难当……难病难医……疾病不断变异……科学不断进步!人类疾病有些还找不到原因所在……“标准该如何定”……?但是西医的标准是以病人化验单作为标准依据!中医标准可能以治愈为标准!
发表于 2014/2/2 07:19:57 | 显示全部楼层
我认为医生之间的技术有可比性,中医药为主/中西医结合为甲级医疗手段,单纯中医为乙级医疗手段,单纯西医为丙级医疗手段,诸位大师髙见如何!?欢迎医者同道参与讨论。
发表于 2014/2/5 04:43:29 | 显示全部楼层
一病百方,对一人之病由一百名医者诊治,不抄袭绝对化开出一百张不同处方!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/12/24 01:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表