本帖最后由 丹溪叟 于 2014/1/14 07:17 编辑
高先生有意采《桑叶》丹溪叟无奈摘《五味》
老朽一篇《漫话桑叶》(见《医师交流》板块),是看了茗德先生1月9日发的《汗症治验二则》后,与他应和的文字。茗德先生治盗汗用当归六黄汤加桑叶,龙牡。方法很对。为了引申桑叶的功效,与茗德先生交流,所以就在当天发了一篇《漫话桑叶》。这是我几年前写的一篇文字,所以马上就发出来了。两天后(即2014年1月11日)的23点46分,有位“高居”先生看了《漫话桑叶》后跟帖留言。给广大网友介绍一首“可长寿百岁”的方子。如下红色字:
150至200克桑叶,加人参50克,阿胶30克,鹿茸50克,每日煎汤代茶,可长寿百岁。 稍有中医常识的人就能看得出,这位“高居”先生是在调侃中医,玩笑网友。真正的中医开得出这种处方吗?万一真有一个不懂中医的人按照高先生的指点,照方服用了,弄出点毛病来,岂不罪过?高先生良心能安吗?所以“高居”先生今后“发言”一定不要信口开河。不负责任。 这位“高居”发完言后,又灵机一动,又将老夫的《桑叶》“采摘”一片,像魔术师的变戏法般,将 “桑叶”变成《五味子》,仅用了13秒的时间,这篇叫《五味子》的“文章”。居然在2014年1月11日23点59秒,荣登民间中医网的《本草求真》板块。(见后附的红色字《五味子》) 第二天就有网友问我:“刚看了一帖子《五味子》怎么和你的这篇这么雷同呢?都是严州山寺游方僧,盗汗二十年,你的是服霜桑叶,他是服霜五味子,都是一服而解,且都出在了一本书中,奇怪呀!” 当时我尚未见到“高居”先生的大作《五味子》,随即回贴:“桑叶止盗汗的故事,一见于宋代名医张杲《医说》,一见于南宋洪迈的《夷坚志》亦有这故事。都是记载的用桑叶治疗盗汗20年的僧人。近代名医魏龙骧说:他就是看到这则故事获知桑叶可治盗汗而用之临床的。(见卢祥之《名中医治病绝招》107页) 我常单用桑叶治小儿自汗、盗汗(煎汤无苦味,稍加糖小儿乐于服用)有效。
至于你看到的《五味子》治盗汗的帖子,人物与故事情节,与我所引用的桑叶止盗汗的故事一样。只是将桑叶变成了五味子。这我就不知道了。我也没看到这个五味子止盗汗的故事。” 今天终于在《本草求真》版块里,见到高先生用《桑叶》变成的《五味子》了,将《五味子》与拙文《漫话桑叶》一对照,才知是这位“高”先生确实“高”明。采来老夫的一片《桑叶》,移花接木,欺骗网友。 我写《漫话桑叶》时粗心大意,将原文中的“二钱”,误为“而钱”(倒数十一行“空腹温水调下而钱”。)高先生错字都懒得改动,跟着错下去。我不知道高先生这样做的目的是什么。难道你就不怕网友识破,有损高先生清名? 为了杜绝此风,今天我把《五味子》揭露出来,确是无奈之举。请高先生谅解!请网友明鉴。 我是抱着向网友学习,增进友谊:与网友交流,取长补短,共同提高的愿望进入民间中医网的。虽然上网时间不长,却结交了许多素不相识,素未谋面的网友,有的网友虽然与我观点观点不同,为一个问题常争论得喋喋不休,但我仍然很敬重他们。因为他们对中医是认真的,对网友特别是对晚辈后学是负责的,是真正为了中医的振兴和发展,在做无私的贡献。是值得敬佩的! 中医是一门严肃的科学,它是一门解救病患疾苦,挽救垂危生命的科学。不懂装懂、信口开河,张冠李戴、剽窃杜撰的发帖、跟贴,长此以往中医怎么传承、怎么振兴、怎么发展的?有网友呼吁:《医生要慎言》,它主要指医生不要对病人危言耸听,“说的患者绝望,破罐子破摔,要么干脆不治,要么乱投医,惶惶不可终日。”难道网上发言发帖就不该“慎言”吗? 《五味子》 本帖最后由 高居 于 2014/1/11 23:59 编辑
五味子又为止汗良药。五味子止汗,早在《神农本草经》中就有记载:“五味子除寒热汗出”。《本草撮要》亦认为:“以之代茶,取经霜者,常服治盗汗。”盗汗就是夜间入睡后汗出。为何五味子须用“经霜者”?这是因为经霜后所采摘的五味子,得秋金之气最全,药力最厚。《百草镜》也认为:“须大雪压过,雪霁天晴采下,线穿悬户阴干,其色多青黑色,风吹作铁器声,冬至后采之良。”笔者也常用冬五味子治疗顽固性盗汗、阴汗。宋代洪迈的《夷坚志》中还记载了一则用五味子治愈20年盗汗的故事:严州山寺有一游僧,形体羸瘦,饮食甚少,每夜就枕,遍身汗出,迨旦,衣皆湿透。如此20年,无药能治。监寺僧曰:“吾有绝妙验方,为汝治之。”三日之后,宿恙果然痊愈。求其方,则五味子一味,乘露采摘,焙干研末,空腹温水调下而钱。五味子乃养生良药。 |