传统中医理论 杨世廷

shengy67

ysht1083 发表于 2013/2/27 11:52

                               
登录/注册后可看大图

回复 shengy67 的帖子

说得对，这就是中医面临的挑战。但我相信外国人不管怎样研究中医，也不会超过我们。 ...

西医还是学了点，比如砒霜治疗部分白血病，最早是中医提出来的，现在西医经过研究学了过去。比如心主神明，也被西医证实，等等零敲碎打般的中为洋用。就算是一座山也总有被零敲碎打牛皮糖战术给消灭的可能呀。

shengy67

zmd168 发表于 2013/2/27 11:54

                               
登录/注册后可看大图

这儿割，那里切，不治根，不是什么好事

过于绝对了，好的中医对于外科手术是不排斥的，不过是在汤药治疗无望的前提下。尽可能不手术，但是必要的手术还是需要的。

ysht1083

回复 shengy67 的帖子

没有深厚的理论基础，比葫芦画瓢不是上策。关于“心主神明”说西医已经掌握，可笑，太可笑了！因为西医根本就不知道中医的“心主神明”是什么意思。哈哈······

shengy67

ysht1083 发表于 2013/2/27 12:08

                               
登录/注册后可看大图

回复 shengy67 的帖子

没有深厚的理论基础，比葫芦画瓢不是上策。关于“心主神明”说西医已经掌握，可笑， ...

不是掌握，是证实有这回事。具体如何实现还有待于研究，我感觉别小瞧洋人的思维，有句话是条条大路通罗马！按地球物理形状，南辕北辙是可行的就是走了无数的弯路。过于自信不是好事，在自信的同时要发奋努力。

ysht1083

回复 shengy67 的帖子

       先生，证实就更不可能了，中医说的“心主神明”指的是形而上的“道”。形而下的”器”怎么能证明呢？现代科学研究的是“器”的范畴。证明不了道的理论。
       我的主题是在讲中华文化和中医文化，并不是和西医争高低，中西医各有所长，孰高孰低历史自有公论。

rjyz

ysht1083 发表于 2013/2/27 21:24

                               
登录/注册后可看大图

回复 shengy67 的帖子

       先生，证实就更不可能了，中医说的“心主神明”指的是形而上的“道”。形而下 ...

老杨，你好。对于这个问题，我觉得从以后而言，应该是可以证明的。以小子粗浅的知识觉得源自道家文化的中医是一门非常唯物的知识。有些现象现在看不见、摸不着，但可以通过某些途径感觉得到，就说明其是有物质基础的。只是限于各人不同的修为，以及目前的科技无法赤裸裸的显现于大众眼前，我们的先人或许就以“神”谓之。就好比如切脉

ysht1083

回复 rjyz 的帖子

中医的“神”指的是能使万物化生的原动力场。

rjyz

回复 ysht1083 的帖子

对，我就是指的就是这个。您的修为告诉您是这么个东西，其他人的修为也有其结论，最后（不单指我们的寿命）总会找到答案

ysht1083

回复 rjyz 的帖子

但愿如此！

ysht1083

回复 rjyz 的帖子

但愿吧！