|
莫让“废医验药”危害中医 ——《挺起中医的脊梁》出版 刘世峰 file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\ksohtml\wps_clip_image-1525.png曹东义与20多位中西医、科技学者，共同编写了《挺起中医的脊梁—“废医验药”危害中医》一书，这是一部发人深思的新作。 自从西医传入中国之后，很多貌似追求科学的人士错误地把中医当做旧时代的遗迹，主张废止中医，改造中医，全盘西化。遗憾的是这样错误的主张、做法搞了近百年，虽然并没有成功，但是废止中医的说法、做法并没有停止，时常会从不同角度，以不同身份冒出来，既蛊惑了民众，也唱衰了中医事业，其危害是深远而严重的。 自从余云岫以“废医存药”向中医理论进攻以来，中医界并没有在学术原理方面肃清其毒害，因此，近年来又出现了网络签名取消中医的闹剧，改头换面的“废医验药”以更加隐秘的手段，更有欺骗性的蛊惑，到处蔓延，大肆传播，如果不进行彻底的批驳，很多人就会慢性中毒，对中医失去信心，从而危害中医事业。 对于明目张胆的废除中医的叫声，绝大多数人是不会同意的，但是对于“糖衣化”了的“验药论”，很多人往往会见招中招。他们以为接受“科学方法验药”，是增加中医的科学性的必要措施，这会让中医药更安全、更有效、质量更可靠。其实，他们根本不了解“验药”只是一个引中医上钩的圈套，只要接受了“验药”，就会逐渐走向“废医”。因为这种验药，不是传统的实践检验方法，而是用化学成分分析“株连九族的验药方法”。比如，即使是“和中之国老”的甘草，他们也会从其几十种成分里找出一两种来，判定其对人体有危害，从而宣布甘草不安全，包含甘草的中成药也不安全。也就是说，“验药”的目的，是为了废药；通过废药而“废医”；“验药”的危害也正是“废医”，而不是“验药”。因为过去“验药”的工作，一百年以来一直在做，也产生了麻黄素、黄连素、葛根素、丹参酮、青蒿素、联苯双脂、甘草酸等许多有关的新药，但是更多对中医有帮助的“验药”，是对于中医药临床疗效的验证，是对于中医治疗方法的验证与发展，其成就非常之多，可以说俯拾皆是、指不胜屈。比如，中医治疗乙型脑炎、甲肝合并乙肝、艾滋病、SARS瘟疫、甲流，以及许多慢性病、急腹症的成就，都是有目共睹的。 “废医验药论”的提出，不考虑中药有效成分的复杂性，把中药当做单纯的化学成分来看待，甚至把一个方剂当做一个化学成分来控制质量；来论述它的安全性、有效性，这既提高了中药研制的难度，也为否定中药打下了基础。中医用于治病的药物是方剂而不是成分，或者是非药物疗法，他们与西药化学制剂的研发过程完全不同，安全控制也不一样。但是，目前用管理西药标准要求中药，这种做法依然大行其道。“废医验药”的危害很大，中医界对此了解还不够深入，这正是《挺起中医的脊梁》一书编写的初衷。 该书共分为四个章节，第一章“科学被误解的悲哀”，重点阐述科学的含义，说明中医的科学性。第二章“疾病复杂医学幼稚”，将中西医对疾病的认识进行对比。第三章“中医以独特方法认识人体”，系统阐述中医对生命、疾病的认识。第四章“世人应该从新认识中医”，阐述了中医的现实作用和独特的未来价值，中医应该受到人们的重视。 本书从什么是科学的概念出发，探索科学的起源，中国古代科学的历史，中医与科学的关系。对于西医微观研究的进展进行了概括性地介绍，同时阐述了生命调节过程的复杂性，还原论科学的局限性，新兴系统科学对于生命复杂性的揭示。在这样的基础上，系统介绍中医对于人体生命、健康、疾病、诊治、方药的独特认识与实践方法。中医这些独特的认识，构成了中医学的完整体系，与西医知识体系明显不同。在科学原理上，中医学的大部分成就，落在还原论的目光之外，集中体现了中华民族的大智慧，是中华民族原创的医学体系，也是正在走向世界的一大发明，体现着解决群众看病难、看病贵的国家软实力。 | 
发表于 2013/2/3 13:06:52
楼主
感谢支持。