本帖最后由 老丁说中医 于 2013/1/26 20:12 编辑
第三，贴近民众，吸取时代气息。
与中医日趋衰落形成鲜明对比的一门学科是市场经济学，它虽然与中医一样同为模糊科学，却不消几年便为我国民众所广泛认同，其科学性很快便扎下社会根基。这虽说与国家的大力提倡、学者们的大力宣传解说有关，但不能否认其身上所透射出来的时代气息之作用。 虽然医疗事务与经济事务一样，都和每一个人息息相关，但与市场经济学理论相比，中医理论总是给人以古老、玄奥、封闭、不可亲近之类的感觉，在当代诸门类的科学体系之中，总给人一种“穿长衫的老人”般的印象。 ——中医的阴阳五行、相生相克之类的概念，原本就是从古代传下来的，一副叫人不易消化的古味； ——中医的医经医典大量都是先秦的古文，艰涩难懂，一捧上手便叫人云里雾里天旋地转； ——当今的中医人士写出来的文章，依然是动辄“之乎者也”的充满酸腐味的文言文，叫人亲近不起来； ——针对疾病阐述病理医理之时，中医师每每缺乏通俗气息，叫人找不着北，阐释“天人合一”之类的思想时，则更是要把人拉回到老庄时代去！ …… 满身古味，一副艰涩的文言文，说不尽的玄奥神秘，连中国人自身都感觉难懂，要让之走出国门挑战世界，岂非天方夜谭？ 而事物的本原是：中医源自于民间，是中华民族数千年来与疾病作斗争的经验和智慧的总结，它的理论本来应该是非常通俗易懂的，应该是非常贴近民众的。比如，“大动肝火”、“肝胆相照”、“健忘”、“没有魂”、“神不守舍”、“心神不宁”、“苦其心志”、“耗费心血”、“大伤元气”、“阴阳怪气”、“神疲体软”、“盛气凌人”……之类的民间口语当中，不都蕴涵着中医的思想吗？中医的理论不正是从这些流传民间的素材中抽象和升华出来的吗？只是由于中国古代文字著作方面的困难，而导致了其凝练化、文言化了。 但我们要说，这种文言化是一种无奈的选择，是不得已而为之，绝非中医大师们卖弄学问之举！我们说，真正有学问的大师们，是无需要通过玩文言来炫耀自己的。夸夸其谈、故弄玄虚从来不是中医发展的正道。 应该说，中医遭遇衰落，与其缺乏现代科学气息，古味十足、因古而怪，以及自高自洁、自我封闭这一系列现象不无瓜葛。中医虽然源自于民间、服务于民间，但不少中医师却似武林高手一般，叫人想亲近而又神秘兮兮地叫人无法亲近。甚至，与别的网上专业论坛相比，在中医论坛内的博友之间，相互串门访问都显得特别稀少。 说到中医的封闭保守问题，我们应当心平气和地承认前述《中医的旗号还能打多久？》一文所说的现象确实不同程度地存在，现在不妨再重述一下其中的一段文字—— 古代的中医采用师徒制，十分闭塞，同行相轻，秘不示人，郎中与郎中之间处方保密，即使住在两壁、同一条街上，也没有交流，老死不相往来。只有少数中医大家，愿意将毕生的行医经验，编篡成册，公之于众，传于后人。 青山依旧在，几度夕阳红。中医衰落的现实表明，处在当今这个全球文化大融合的时代，自高自洁、自我封闭终将是没有出路的，中医应当尽快走出不可亲近的玄乎神秘状态，无论理法还是文法上，都应当注意自身形象的建设了，都应当注意吸取时代气息，让自己的理论努力走向通俗，以期贴近民众赢取民众了。民众是中医生存的土壤，只要民众深信中医、需要中医、热爱中医，中医便可以始终不败。 让以古老神秘而著称的中医走出象牙之塔，当是弘扬中医事业的重头之戏！ | 
发表于 2013/1/26 20:11:19