本帖最后由 老丁说中医 于 2012/12/19 17:19 编辑
十四、“把握宏观”所体现的科学精神
在经济领域，国家对社会经济实行宏观调控，这是大家都有亲身感受的事情了。与之相比，中医治病当中的“把握宏观”，有些怎样的相通之处、又有些怎样的特色呢？ 我们说，在市场经济学中，“放弃微观”前提下的“把握宏观、求得整体”，主要是通过四个环节来实现的。 第一个环节是对社会宏观经济信息的充分把握。国家充分运用统计规律，依照一定的时间节奏，搜集和掌握反映社会经济整体效应的一系列统计数据。这“一系列统计数据”的构设，则是从全方位反映社会经济肌体状况之要求而考虑的，具有社会统计工作的科学性。 第二个环节是对社会经济健康状况的诊断。这是在获取各项统计数据的基础上，根据数据所反映的社会经济状况，来从整体上评判社会经济的健康状况。并且，理论上也确立和掌握了一系列评判社会经济健康状况的准据法则，它总体上以经济的冷热为评判依据，从理论上确立一个健康经济的冷热弹性幅度空间，越出空间幅度范围的，属于经济过热或经济过冷，两者均属病态经济。其中，经济过热将会导致物价上涨、通货膨胀、货币贬值……最终导致人心躁动不安，社会跟着陷于病态；经济过冷则将导致经济危机、社会购买力下降、市场疲软、失业率上升、企业生存艰难……最终同样会导致社会的躁动不安。 第三个环节是对病态经济治疗手段的把握。针对不同的病态经济，国家掌握着一系列可以调控医治的手段，其中，当经济过热导致通货恶性膨胀时，可采取压缩政府投资、控制政府购买行为等等，或者运用经济杠杠，如提高银行存款准备金率、提高银行存贷款利率以收缩银行货币的投放量等一系列手段，来使经济降温。与之相对，当经济过冷之时，则可以通过增加政府投资、加大力度刺激就业等扩张性的经济手段，或者利用银行信贷的杠杠作用，放松银根，来刺激宏观经济的热度。 第四个环节就是针对病态经济实施具体的宏观调控操作。 可见，社会经济系统的微观方面固然放弃了，但国家从社会宏观经济信息的获取掌握，到经济健康与否的诊断，以及对病态经济的调节手段，均掌握了一整套符合经济运营科学规律的方法手段，使社会经济被从宏观上牢牢掌控，并以此求得社会经济的整体健康。 这正是市场经济学的科学精神之体现。 与市场经济学一样，中医也在“放弃微观”的情况下，通过四个宏观方面的环节，来体现其科学精神。 第一个环节是对宏观方面病理信息的全面把握。这是通过望闻问切的手段，获取病人宏观方面的病理信息。它相当于国家对社会宏观经济信息的充分把握。通过望闻问切获取的病理信息之所以是宏观方面的，是因为它们是通过医生的视觉、听觉、嗅觉、触觉等手段以及与病人的语言描述沟通而获取的，而非通过现代科技的微观检测手段获取的，具有直观性和宏观性。 第二个环节是对疾病的诊断。中医建立了一整套根据宏观方面的病理信息诊断疾病的完整的理论，并主张正常健康的身体标准在于阴阳保持协调平衡。与经济的冷热相类似，中医也根据其阴阳理论，将疾病划分为阴证与阳证两大类。 第三个环节是对疾病治疗手段的掌握。中医针对疾病确立了自成体系的药理理论和医治理论，这些药理医治理论，同样放弃了药物的微观方面，而取其宏观方面。即不问药物的化学、生物结构，只论其寒凉温热、升降浮沉之类宏观方面的功效。与之类比，市场经济学中政府医治病态经济的手段，也是诸如政府投资、政府购买，以及税收、利率、信贷政策之类宏观的调控手段。 第四个环节是针对病情进行具体的医治。 可见，中医的科学精神，是在放弃微观的基础上，通过对病理宏观信息的获取、疾病的宏观诊断、治疗疾病的药物及其宏观上的原理，以及具体治疗的手段诸环节的完善设立或把握，来自成体系地反映出来的。 中医与市场经济学同为模糊科学，它们一个在于维持社会经济的健康运营，医治病态经济，一个在于维护人的身体健康，医治生理疾病，它们做的都是“放开微观、把握宏观、求得整体”的文章。从中，我们看到了两者之间的异曲同工，看到了两者共同透放出来的科学精神。 | 
发表于 2012/12/19 17:16:18