很多初学者没能明白的道理

北羽

学习了，非常好。

八仙草

正气不足---扶正。
邪气有余---驱邪。
理、法、方、药，是初学者必须先掌握的。

水神1

回复 飙魂 的帖子

如果楼主自己悟到这一层也算不简单了，既然能悟到这些就应该明白，西医以物质的理论是解释不了中医的，不是玄不玄的问题，如果你能把玄解释通，我相信你是这个时代的明医。西医\中医有切入点的，西医理论不过是中医的标，治则也只是治其标，而中医是治病求其本的，从清朝至今，只有张锡存是中西药并用的大家，用西药治标，中药扶本。
你写的文章不错，阐述的是人体阴阳失衡后所出现的症状，也有体与用的关系。那么你们的辩论，我就有些困惑了，你认为古人真的不懂系统吗？如果你真的理解了中医理论，我相信你会放弃现在的想法和争论。
从古至今的医学大家，无不以道法自然，阴阳，五行，易，来论述，希望你能参透，玄之更炫。你的文章各家多少都有论述，希望你以你个人的观点加以展开，不要只谈纲，期待着，加油！
个人观点，如果有误请见谅。

古风尚

回复 灶心土 的帖子

说的很对

cadamin

谢谢分享

飙魂

楼主就是标题党啊，很多初学者都没能明白……首先他们为什么一定要明白你说的这些呢？你说的这些就是绝对正确的么？你怎么证明绝对正确？如果不是绝对正确的，为什么初学者非要明白？


既然你无法证明自己的观点绝对正确，初学者自然就不需要明白了

你这不是误导初学者吗？

你先证明你的理论是公认的，经得起论证的再说吧。

飙魂

在楼主的论点里，古代的医生因为不懂免疫系统什么的，所以古代的医生都是胡乱治病的，就算治好也是蒙对的，因为他无法用简单的方式告诉患者到底为什么能治愈。

那些呱呱叫好说着“真是简单易懂啊”的初学者，我真是感到悲哀，你随便拿本专业书，编程的也好，电子的也好，生物科技的也好，经济学的也好，你随便一看到“解说”就说，哇，真是简单，原来不过尔尔……原来专业就是这么容易能理解并掌握的，原来中医这门专业就是一学就上手，二学就出师，是所有专业中入门最低的，太好学了，就算爱斯基摩人都能学会啊。

你可以发表观点，但是别把这观点奉为圭臬，观点只是观点，谁都可以用观点，医圣之所以伟大不是因为他的观点多么简单易懂，而是他从实际发出，经验中探索，真正能解决问题，比那些纸上谈兵的人强多了。

灶心土

飙魂 发表于 2013/10/2 20:02

                               
登录/注册后可看大图

楼主就是标题党啊，很多初学者都没能明白……首先他们为什么一定要明白你说的这些呢？你说的这些就是绝对正 ...

我逐个回答你的问题：
1.首先他们为什么一定要明白你说的这些呢？我从来没有说过要谁明白我说的这些。我只是发表自己的观点，没办法规定别人做出何种反应，是赞同还是反对。
2.你说的这些就是绝对正确的么？你怎么证明绝对正确？如果不是绝对正确的，为什么初学者非要明白？
我从来没有说过自己绝对正确，而且我也很反感别人有这种说法。我也没办法证明自己绝对正确，我想从古至今没有哪个医家可以自己证明自己所说的是绝对正确的。即使自己可以证明正确也没用，别人依然可以不认同、认为你说的是错的。所以，如果说非要自己证明自己完全正确、100%正确了才发表自己观点看法的话，我想这个世界上没人可以做到。包括你刚刚说的这些，你就可以证明你自己说的就是绝对正确的吗？
3.你这不是误导初学者吗？当你不认同我的观点的时候，觉得我是在误导他人。我也不认同你的观点，我也觉得你是在误导他人。

灶心土

飙魂 发表于 2013/10/2 20:04

                               
登录/注册后可看大图

在楼主的论点里，古代的医生因为不懂免疫系统什么的，所以古代的医生都是胡乱治病的，就算治好也是蒙对的， ...

“你可以发表观点，但是别把这观点奉为圭臬”。我再强调一次，我仅仅是发表自己的观点，别人如何评论我无法控制。我从来没有什么“把这观点奉为圭臬”，这也不是我想奉就可以的。

另外，请恕我冒昧说一句，我发这个贴子，时间已经过了半年多了，但似乎感觉你的观点一点没变、水平依然停留在半年前。而且辩论总是喜欢用自己理解的意思，说成是别人的意思，似乎理解能力也有点问题。或者说是故意说一些荒谬的结论，然后把这个结论说成是对方的观点，然后再进行批判。我不知道自己到底哪句话说到“古代的医生都是胡乱治病的，就算治好也是蒙对的”？

灶心土

另外我想说的是，那些喜欢把“传统文化”挂嘴边的人，往往传统文化知识并不怎样；那些喜欢动不动说别人“纸上谈兵”的人，往往自己实践经验也并不多。至于是不是这样，大家自己观察。