安徽灵璧县小学生发生集体发烧现象 曾接种疫苗

wesleybb

Originally posted by lanxilz at 2006-6-7 11:24:


打麻疹疫苗与自然感染麻疹是同一个机理，区别仅仅在于打麻疹疫苗是人为注入了毒力减弱了的麻疹病毒，而自然感染是自然状态下感染了毒力很强的麻疹病毒，为什么允许自然感染强毒冒更大的风险而不允许通过打疫苗 ...

西医认为是同一机理，起码我就不这么认为。

喝一口脏水，跟直接用注射器把脏水打进血管，也是同一个机理么？

lanxilz

Originally posted by wesleybb at 2006/6/7 11:35:


西医认为是同一机理，起码我就不这么认为。

喝一口脏水，跟直接用注射器把脏水打进血管，也是同一个机理么？

一、病毒被吃进肚子里后，会粘附到胃肠壁上，进而进入血流，遍及全身。
二、注射疫苗不是把疫苗注入血管，而是注入肌肉，那有本质的区别。

哎，你呀！精神很值得钦佩。

火木子

Originally posted by lanxilz at 2006/6/7 11:24:


打麻疹疫苗与自然感染麻疹是同一个机理，区别仅仅在于打麻疹疫苗是人为注入了毒力减弱了的麻疹病毒，而自然感染是自然状态下感染了毒力很强的麻疹病毒，为什么允许自然感染强毒冒更大的风险而不允许通过打疫苗 ...

是不是同一个机理，是不是同样的作用？

还是回到到真正的不同点上吧。

比如，打了麻疹疫苗的小孩有两种反应，一种没什么大碍，一种就是本贴开始说的高烧症状。

没有打麻疹疫苗，得了麻疹的小孩，只有一种状况，发烧。

即便同为发烧，也有不同之处。不同处，前面5楼说的比较清楚了。

wesleybb

Originally posted by lanxilz at 2006-6-7 11:43:

一、病毒被吃进肚子里后，会粘附到胃肠壁上，进而进入血流，遍及全身。
二、注射疫苗不是把疫苗注入血管，而是注入肌肉，那有本质的区别。

这仍然是西医的解释。

西医凭借现代光电技术，钻营于形而下的可见器质，以此解析人体。

这种不辨营卫，不识气血的医学，所做出的任何“理论”解释，大大值得商榷。

wesleybb

“1915年至1958年，因麻疹而死亡病例下降了98％；其中1958－1962短短四年间，麻疹感染率就下降了38％” －－资料来源《Inernational Mortality Statistics》

麻疹疫苗的引入实施年份：1963年！

[ Last edited by wesleybb on 2006/6/7 at 14:20 ]

自性本净

山东莱阳也是啊，防疫站组织各学校打了甲肝疫苗后，所有打了疫苗的学生持续发烧，鼻出血，把市里的中心医院住满了。防疫站的结论是正好碰上流感！！妈的草菅人命！！！不了了之！

lanxilz

Originally posted by wesleybb at 2006/6/7 14:19:
“1915年至1958年，因麻疹而死亡病例下降了98％；其中1958－1962短短四年间，麻疹感染率就下降了38％” －－资料来源《Inernational Mortality Statistics》

麻疹疫苗的引入实施年份：1963年！

[ L ...

如果你知道抗体、母源抗体这些概念，你就能明白这张图的含义了！

lanxilz

Originally posted by 自性本净 at 2006/6/7 14:26:
山东莱阳也是啊，防疫站组织各学校打了甲肝疫苗后，所有打了疫苗的学生持续发烧，鼻出血，把市里的中心医院住满了。防疫站的结论是正好碰上流感！！妈的草菅人命！！！不了了之！

不错，现实中是存在许多不法商贩的粗制滥造，视人命如粪土的现象，这些可能存在制作漏洞和使用不规范问题，有些部门为了肥水不流外人田，不管有无能力，都在那儿造苗，这些已涉及政治问题，我不再多谈，否则对论坛也不利。但这并不能否定疫苗本身的价值。

[ Last edited by lanxilz on 2006/6/7 at 14:33 ]

wesleybb

Originally posted by 自性本净 at 2006-6-7 14:26:
山东莱阳也是啊，防疫站组织各学校打了甲肝疫苗后，所有打了疫苗的学生持续发烧，鼻出血，把市里的中心医院住满了。防疫站的结论是正好碰上流感！！妈的草菅人命！！！不了了之！

山东的甲肝疫苗也出事了？

以前大规模的只知道这个：《论泗县夺命疫苗病机》

lanxilz

Originally posted by wesleybb at 2006/6/7 13:31:


这仍然是西医的解释。

西医凭借现代光电技术，钻营于形而下的可见器质，以此解析人体。

这种不辨营卫，不识气血的医学，所做出的任何“理论”解释，大大值得商榷。

我不知道你是在褒西医呢？还是在贬中医？虽然西医不完善但他也在不断努力进步，进步靠什么？靠理论、靠实践证实。
      中医理论也不是凭空臆造出来的，它也是经历了验证了的，否则他怎么能解释的那么圆满，治病效果又那么好？医师们又怎知哪些药有哪些作用？归于哪些经络？