转：人民日报不吐不快：下一代中医在哪里

tjq096340

打破中医“老来红”的格局，中医才有望。

乾辅

回复 tjq096340 的帖子

很对，现在有些人只认准老中医，以为老中医经验多。
殊不知，老中医多半是滥竽充数。更 有很多老中医以前是西医大夫，后来改行中医招摇撞骗。

Kactus

乾辅 发表于 2012/9/3 19:04

                               
登录/注册后可看大图

回复 Kactus 的帖子

不是单纯文言文的问题，是传统文化的问题。

这还是有些狭隘了。你说的状况我承认，不过每个人自己去看文言文就能解决这个问题吗？还不是会有成千上万种理解。
多种翻译有多种解读，这个我是承认的。不过一本书，如果50%的文字可以比较准确的翻译，30%可以不准确，20%可以存疑，这就是有价值的。最怕的是不翻译，不解释。

比如内经第一句，昔在黄帝。。。成而登天，大家歧义不多吧，可以翻译。第2句，余闻上古之人。。。今时之人。。。也没什么歧义吧。其实整个内经里面，翻过来调过去的车轱辘话也不少，知识点都可以整理出来，起码一半的知识点，都可以拿出来没有歧义。这样很多人就可以学习了，甚至终身都够 用了。你认为这个没价值？

伤寒论，比内经更容易懂些，歧义更少些，知识点不能提炼出来吗？你以为你学的几何是古希腊原著吗？知识点提炼出来，就可以传承。

Kactus

火盛土燥 发表于 2012/9/3 20:51

                               
登录/注册后可看大图

回复 Kactus 的帖子

翻译是什么？翻译就是翻译的人对所翻译文章的解读。多人翻译可以有多种理解！你看翻译 ...

我们中学学的几何，不是古希腊原著，我们学的电子学，也不是麦克斯韦原著，翻译的人水平也不知道怎样，中国的神舟还是上天了。如果你认为内经里有知识，知识都是可以提炼出来的，比如女子七岁，齿更发长，没什么异议，你就记录一个知识。假如存疑，那就去考证。如果理解上会有歧义的，那更是应该用实践检验真理，你去苦读文言文也没用啊，读完了大家理解还是不一样。

Kactus

乾辅 发表于 2012/9/3 19:04

                               
登录/注册后可看大图

回复 Kactus 的帖子

不是单纯文言文的问题，是传统文化的问题。

我认为，中医的传承是知识传承的问题，而文言文的传承是美学的传承，你可以说翻译得不美，没有原文美，但是，只要知识传承就可以，比如滑脉是怎样的可能判断怀孕。
我坚信知识不需要通过文言文传承，而文化可能需要文言文传承。
我坚信中医可以是纯知识的，而不一定要披上文化的外衣。现在是文化的外衣太厚，都快把中医闷死了。

活人活

回复 Kactus 的帖子

中医，不过是阴阳学说中的一些真理、定律的应用，那搞得这么玄乎复杂及迷信，就算是鬼神也不外是这些定律中的一份子，由阴阳学说中一些基本元素构成。

乡村达人

这完全是政府的两责任，怪谁？

杏林过客

1、废除文言文是个错误，这不要再去争议了，你们能看到苏东坡的名篇，有唐诗宋词，现代有什么？你找出一个名篇我看看？
2、好多人认为是古不如今，这要看哪一方面？以文学而言，我想现在的环境下，想培养出一个文学水平超过苏东坡和韩愈的人是不可能的。包括木工雕刻，武功方面，中医又何尝不是？中西较技在民国时期搞过几次，那一次不是西医败北？国人何以如此执迷不悟？中西医各有所长。原无可厚非，何必要厚此薄彼。
3、中医衰微，政府在这方面帮了“大忙”，但绝不会灭亡。现在评职称，大学里要学英语，世界上把外语列入高考的国家，恐怕除了中国，没有几家。中医不去都经典书籍，看不懂历代名医所著，却去背外语。真不知那些“肉食者”是怎么想的？
4、怀念毛主席，只有他理解中医，大力推广中医，要求西医学中医，一来是他知道中医精深，二是他心系百姓，知道中医以愈病为目的，不是现代医学，把他当作产业来做的。

乾辅

回复 杏林过客 的帖子

说的很对。 我最讨厌那些说古不如今的人，因为他们不懂中国文化。
还有，我们不要忘了校长啊。

藿香叶

方到用时方恨少，有容乃大。能把西医为我用，也不失为一种方法吧。减少对抗，变被动为主动，也许能成为未来的中医大师。