本帖最后由 疙瘩豆豆 于 2012/9/3 22:29 编辑
回复 爱情氧吧 的帖子
您好,谢谢指教。
《素问·刺腰痛篇》有用,但也不排斥手三里有用。
这个道理,打个比方说吧,上个世纪末,气功搞得火热时,就有人说,气功能治病,那还要医院干什么?在气功里面,有练混元气的,不用辨证,可以治好各种病;有详列几百种疾病,每种疾病都有各自练法的。都能解决疾病问题。也并不互相排斥。
气功和医学都能解决疾病问题。医学内部,中医西医也都能解决问题,中医内部,汤液、针灸等等也各自能够解决问题。都不排斥的。
以前我听到西医大夫对我讲过,中药是安慰剂,中医要能治病,还要我们西医干什么?其实他不知道,中西医并存,利国利民。患者可以根据自己情况选择,如,信中医还是信西医,病情病况,对医疗费用的支付能力……等等考虑来作出自己的选择。如果不允许中医存在,医疗费用的支付能力低的人就无处看病了。只信中医的人也不方便。 这里的腰疼治法也一样。对于没有熟读过《内经》的人来说,发现腰疼,他不知道是哪一条经脉引起的,也就不能根据辨证来取相关的穴位。但他知道一个有效的穴位,也解决了问题,这不是好事吗? 问题的关键倒不是有了《内经》的治法,还应该不应该再有别的治法的问题,而是这个别的治法是不是真正有效的问题。就说手三里治腰疼吧,如果一个人要是怀疑它的确切疗效,就应该通过实验或者临床经验来证实,而不能从文字到文字。做实验和总结临床经验时,要排除个别现象。如果有一个人有效,不能就算有效;反过来如果一个人无效,也不能作为无效的全部根据。如果你治了一百个人,有七八十人有效,就可判定有效,反之亦然。 一个人,如果他不是全能的专业医生,别的病他都不会治,但对某一种病有独到的办法,我们也应该承认和尊重他的一技之长。
|