本帖最后由 疙瘩豆豆 于 2012/9/3 22:29 编辑
回复 爱情氧吧 的帖子
您好，谢谢指教。
《素问·刺腰痛篇》有用，但也不排斥手三里有用。
这个道理，打个比方说吧，上个世纪末，气功搞得火热时，就有人说，气功能治病，那还要医院干什么？在气功里面，有练混元气的，不用辨证，可以治好各种病；有详列几百种疾病，每种疾病都有各自练法的。都能解决疾病问题。也并不互相排斥。
气功和医学都能解决疾病问题。医学内部，中医西医也都能解决问题，中医内部，汤液、针灸等等也各自能够解决问题。都不排斥的。
以前我听到西医大夫对我讲过，中药是安慰剂，中医要能治病，还要我们西医干什么？其实他不知道，中西医并存，利国利民。患者可以根据自己情况选择，如，信中医还是信西医，病情病况，对医疗费用的支付能力……等等考虑来作出自己的选择。如果不允许中医存在，医疗费用的支付能力低的人就无处看病了。只信中医的人也不方便。 这里的腰疼治法也一样。对于没有熟读过《内经》的人来说，发现腰疼，他不知道是哪一条经脉引起的，也就不能根据辨证来取相关的穴位。但他知道一个有效的穴位，也解决了问题，这不是好事吗？ 问题的关键倒不是有了《内经》的治法，还应该不应该再有别的治法的问题，而是这个别的治法是不是真正有效的问题。就说手三里治腰疼吧，如果一个人要是怀疑它的确切疗效，就应该通过实验或者临床经验来证实，而不能从文字到文字。做实验和总结临床经验时，要排除个别现象。如果有一个人有效，不能就算有效；反过来如果一个人无效，也不能作为无效的全部根据。如果你治了一百个人，有七八十人有效，就可判定有效，反之亦然。 一个人，如果他不是全能的专业医生，别的病他都不会治，但对某一种病有独到的办法，我们也应该承认和尊重他的一技之长。
| 
发表于 2012/8/17 20:08:59
