我也谈谈桂枝汤、麻黄汤

yzw701005

用生姜是为了破大枣之壅滞，这样的解释不牵强么？最好在思考一下

青色的木头

huilanwutai 发表于 2012/7/21 11:34

                               
登录/注册后可看大图

回复 jinhuashan2000 的帖子

方证对应是最低级的伤寒学习方法。

希望你能先掌握好这个最低级的伤寒学习方法，再奢谈其它的吧，不要误人误己。

青色的木头

桂枝汤，是“本为解肌”，同时有大枣，可见大枣有所谓的有固表之力，麻黄汤中用桂枝解肌不用大枣，这个观点不正确。伤寒论原文，桂枝汤是“营弱卫强”，而不是楼主自行推论出来的“营强卫弱”，什么都不懂，就不要乱发表自己的见解。

窍门

拜读了大家的心得，受益匪浅！楼主自学三年，达此境界却属不易！太阳表虚证，并非真虚，乃对表实而言，风邪袭卫，卫阳浮盛于外，失其固外开阖之能，致营阴不能内守而汗自出，汗出则营弱，故非“营强卫弱”，麻黄汤证也非“营弱卫强”，实乃卫郁营滞。

来此交流，应相互尊重，取长补短，见其短，诚心指出，别人会内心感激你；察其长，学为已用，岂不乐哉！

huilanwutai

回复 青色的木头 的帖子

解释不了，理解不了伤寒论核心内容，然后就说伤寒论跟内经没有关系，不是一个体系，跟日本人瞎起哄，检了点伤寒论的边角料就弄出一个方证对应。
就问你一句，世间症状万万千，没有对应的证就不会治了？张仲景要是那么傻他就写不出伤寒论了！

玩方证对应，跟日本人搞废医存药差不了多远了。

青色的木头

回复 huilanwutai 的帖子

方证相应，就是小日本的东西了，你也就这点水平。好好把中医历史知识补充一下吧，另外，再次建议你，这种很不成熟的言论，不要拿出来眩耀。

zhzish

营强卫弱可否有两种解释：营郁程度大于卫郁；营健程度大于卫健。

zhzish

生姜除辛散解表、降逆等众所周知的功效外，恐破大枣之壅滞少有人知，请看经文：
气盛于肺胃，而实本于肝脾，血中之温气，肺气之根也。阳气初生于乙木之中，未及茂长，是以肝脾之气易病抑郁。生姜辛散之性，善达肝脾之郁，大枣气质醇浓，最补肝脾，而壅满不运，得生姜以调之，则精液游溢，补而不滞。桂枝汤，方在桂枝。用之于甘枣桂芍之中，既以和中，又以发表。凡经络凝涩，沉迟结代，宜于补益营卫之品加生姜以播宣之，则流利无阻。炙甘草、新加汤、当归四逆汤皆用之，以温行经络之瘀涩也。

zhzish

回33楼青色木头。关于为何桂枝汤用大枣，麻黄汤不用大枣，请看经文：
盖汗血一也。肺主卫气而司皮毛，肝主营血而司经络。营行脉中，为卫之根，卫行脉外，为营之叶，非卫则营不生，非营则卫不化。酝于卫而藏于营，则为血，酿于营而泄于卫，则为汗，虽异名而实同出，故曰夺汗者勿血，夺血者勿汗。太阳中风，卫气外敛，营郁而生内热，义详桂枝、麻黄。桂枝汤方在桂枝。开经络而泻营郁，不以大枣补其营阴，则汗出血亡，外感去而内伤来矣，故仲景于中风桂枝诸方皆用之，补泻并行之法也。十枣汤、葶苈大枣数方，悉是此意。惟伤寒营闭卫郁，义在泻卫，不在泻营，故麻黄汤方在麻黄。不用也。其甘多而香少，则动少而静多，与姜桂同用，调其凝重之气，使之游溢于脏腑，洒陈于经络。以精专之体，改而为流利之性，此先圣之化裁也。

UMBZH

我学习来了