|
|
最近一段时间，由甘肃省卫生厅及其厅长刘维忠大力推广“真气运行法”引发的全民性的有关任督二脉之辩，可谓热火朝天。其多是围绕任督二脉是否只是一个传说等问题展开辩论的。
然笔者认为，就本质来说，否定任督二脉实为矮化中华传统文化。
众所周知，中华传统文化博大精深、源远流长，早就被世界民众喜爱，并成为其践行之指导，如今中华传统文化更是在全球范围内遍地开花。而中医是中华传统文化的核心之一，任督二脉乃中医之经络学说的重要内容。可是，颇有“科学教”教主风范的方舟子先生和其他的某些乐意自我矮化者、崇洋媚外者，以及部分别有用心者，却都力主“无法证实经脉的存在”，甚至声称任督二脉、经络学说就像中医一样，都属于“伪科学”。究其本质，皆为愚昧无知而已。
那么，什么是“伪科学”呢?《现代汉语词典》告诉我们的答案是，“指违背客观规律，冒充科学理论用以骗人的错误的知识体系”。而家喻户晓的是，源远流长、博大精深的中国经络理论自成体系，且颇具科学指导性，并有别于西医这一科学理论。如此，何来中国经络理论“违背客观规律”、“冒充科学理论用以骗人的错误的知识体系”之说呢?其实，大凡声称任督二脉、经络学说就像中医一样，都属于“伪科学”者，他们的骨子里普遍瞧不起中华传统文化，而一味地喜好生搬硬套西方的相关理论。这些人共同的悲哀之处在于，根本不明白中西文化具有巨大差异而各有优缺点，也不懂得中西医是不同的科学理论体系：中医是建立在中华阴阳学、易学之上的注重整体性、有效性、活体性的医学体系，西医是建立在解刨学基础之上的侧重局部性、实证性、机械性的医学体系。至于此间的部分别有用心者，则另当别论。
事实上，2012年6月6日傍晚，跟笔者一起作为特邀嘉宾参加凤凰卫视《一虎一席谈》有关任督二脉话题节目录制的北京中医药大学副教授、北京中医药大学国医堂名医李洪娟等学者，都现场展示了其运用现代科技手段验证存在任督二脉的研究成果。
退一万步讲，即使李洪娟等学者的有关研究成果还有待于西方科技的进一步验证。
大量的历史事实证明，西方科技曾经不予承认的一些东西，随后都被一一证实是科学的。也就是说，科技今天不能验证的东西，未必就是不科学的，未必就是“伪科学”。譬如，曾经有人并不认可看不见、摸不着的磁场和电场，但后来的科学发展证明，世界上确实存在这些东西。而如佛家的“舍利子”之形成，一直没有非常明确的科学根据，但谁能否认其之存在呢?又如，任何人的肉眼，甚至是现有的科学仪器，也无法确认出飞机航道，而飞机一旦飞过，航道就没了，然其就是一种客观存在。就像经络，人的肉眼不能直接看到，然当人作为活体时，其是客观存在的——有关功效已经证明了，但如果当人被作为尸体而依照西方的解刨学理论对其加以解刨时，经络本身就已经不存在了。也就是说，活人具有生命体征，但尸体就没有生命体征。何况，西方科学理论本身也有其局限性，有些东西是无法用西方科技手段所能验证的，即西方科学理论本身也不是万能的。因此，生搬硬套包括西医在内的西方科学理论体系，实是太“小儿科”了，且贻笑大方了。
另外，颇有权威性和发言权的朱德委员长的专职保健医生、享受国务院政府特殊津贴者胡维勤先生早就指出，经络是中医的灵魂。也就是说，如果否定了任督二脉，否定了经络学说，事实上就是否定了中医。就此意义而言，最近一段时间的任督二脉之辩，其实就是早先胡适、汪精卫和方舟子等社会名流的肆意贬低中医、拔高西医，甚至呼吁取缔中医之歪风邪气的延续。尽管此间有些辩者仅是盲从、误信，而把金庸、古龙等人所写武侠小说中有关“打通任督二脉”的无中生有、夸大其辞跟甘肃省这次所力推的“真气运行法”之功效混为一谈。
当然，学术应该争论，但参与争论者不能不懂装懂，更不应动不动就给经络学说、中医理论等有别于西方医学理论者套上“伪科学”的大帽子，而不该想当然，甚至别用用心地拔高西医。
非常有意思的是，作为新文化运动领袖人物的胡适先生，其大半生时间都致力于西方文化的传播，而攻击以中医为代表的中华传统文化。然在1920年，当胡适先生被北京协和医院的西医专家诊断为“糖尿病晚期，已无药可治”之后，北京著名中医陆仲安却告诉胡适：“这个病很好治，吃几服以黄芪为主的汤药就可以了，如果病没好，唯我是问。”身为反对中医急先锋和主将的胡适先生思前想后，觉得保命要紧，于是就半信半疑地服了陆仲安先生的中药。结果，被西医判了死刑的胡适服中药几个月之后，其病症全部消失了。再到协和医院检查，果真是好了!医生们非常惊奇，这怎么可能?谁给胡先生治的病?胡适当下就把实情说了。
而当年拥有更大权势的汪精卫，曾经也是一个力主“取缔中医”者，并且在1929年企图凭借政府之力，将中医给取缔掉。但是，由于反对汪精卫取缔“取缔中医案”而组织全国中医到南京请愿的北京“四大名医”中的两位——施今墨和孔伯华等先生，当着汪精卫的面，给患有高烧、咳喘等症状的6名病人施诊。结果，中医治疗的效果十分显著，病人迅速恢复了健康。而就在其时，汪精卫岳母也正身患恶性痢疾，每天腹泻十几次，众多的西医名家都束手无策。面对奄奄一息的岳母，无奈之下的汪精卫只好听从他人的奉劝，最终请施今墨先生为其岳母诊治。施今墨先生只把了一下脉，便找到了病因，说到症状时，每言必中，使汪精卫的岳母心悦诚服。施先生当即为她开了十天的汤药，随后汪精卫的岳母问：“先生何时再来复诊?” 施今墨告诉她：“您就安心服药，三天后痢疾就会停止，五天后胃口就会好转，十天后您就痊愈了，不必复诊。”最初汪精卫和岳母都半信半疑，可病情如同施先生说的一样，渐渐好转，十天后还真的就痊愈了。
在铁的事实面前，汪精卫终于相信了中医的神奇，从此再也不提取缔中医的事情了。
但无比悲哀的是，几十年后，以方舟子先生为代表的一帮子颇有“科学教”教主风范的当代社会名流，以及某些对中医略知一二或者一无所知但可能别有用心者，却再度举起了肆意贬低中医、抬高的大旗，而将中医视为“伪科学”，甚至不知天高地厚地宣称“让中医在五年内全部退出国家医疗体制，回归民间，使西医成为国家唯一的医疗技术”。这次，某些人肆意贬斥、否定任督二脉，甚至对力推 “真气运行法”的甘肃省卫生厅厅长刘维忠先生乱扣帽子，其实跟当年的胡适、汪精卫之流没有本质上的区别。
事实上，无论是几十年前的胡适和汪精卫，还是如今的方舟子等人，他们对于以经络为灵魂的中医，都知之甚少，乃至一无所知。然上述有关中医治好西医难以或者无法治疗好疾病的事实，以及中医护佑中华民族数千年的历史，都足以证明中医是行之有效的，即中医之实际疗效都可以证明经络、任督二脉是客观存在的。
当然，实事求是地讲，中医的很多东西，至今还难以运用现代西方科技手段予以验证。
但是，当今像方舟子先生一样的某些中国人，动不动就给中华传统文化中的这个那个戴上“伪科学”的大帽子。这本身是一种很不科学的态度，或者说这本身是一种自我矮化、崇洋媚外，甚至是别有用心的体现。其实，2007年12月，全国人大常委会将“伪科学”一词从有关法律中删除掉，本身就是一种进步。这是跟方舟子等社会名流此前肆意否定中医，而中国社会科学院宋正海研究员在网上征集150名学者签名，“恳请把‘伪科学’一词从《科普法》剔除”，称“不要把伪科学一词作为消灭中国传统文化的借口”等“对阵”密不可分的。
而据2012年6月4日《新京报》报道，“中医有几千年的历史，西医传入中国也就100多年的历史。西医传入中国之前，中国人看病只能靠中医……”刘维忠认为“中医和西医相比有不少优势”。
事实诚如刘维忠所言。而笔者认为，人类需要西医，但世界更需要包括经络学说、中医等在内的优秀的中华传统文化。然而，我们不能迷信西医，也不能迷信中华传统文化。有关人士搞科普很好，但不要乱扣“伪科学”的大帽子。如果真气运行法培训班将来被叫停，那么将是中华民族的莫大悲哀。
但是，起码目前中国卫生部对于甘肃大力推广以“真气运行法”为代表的中医是持肯定态度的：“在学术层面，国家鼓励开展理论探索、实践创新和学术争鸣”;而“世界上许多国家和地区也正在认识、接受中医科学，目前已有70多个国家和地区与中国政府部门签订中医药合作协议”之事实，也说明以经络为灵魂的中医颇有疗效，而深受世界民众的喜爱。
何况，“真气运行法”创始人李少波先生2011年9月28日无疾而终时已经102岁之铁的事实，已经非常雄辩地表明任督二脉是客观存在的，而能强身健体、祛除疾病的“真气运行法”是中医之精华是中华传统文化之瑰宝。
综上所述，否定任督二脉实为矮化中华传统文化。因此，大凡真正热爱中华民族者，都不应盲从方舟子先生等妄言任督二脉是“伪科学”之流，而该客观公正地看待包括中医在内的中华传统文化，且不要生搬硬套西方的科学理论。否则，可能害人害己，而成为后人的笑柄。昔日反对中医的急先锋和主将的胡适和汪精卫，不是已经给这个世界留下笑柄了吗?
|
|
发表于 2012/6/8 17:27:24
楼主