古人为什么寿命较短？如果听了昨天的《中医各家学说》就知道了，中医几千年下来也是不断完善的。民国之前、解放初，药典都没出。中医几千年下来也是不断的完善，这个是一个客观的因素，还有一个很重要的因素在里面，就是中国文化的传承习惯，不包括战乱，如果战乱的话就没办法了，这是一个大的风水，大的环境改变，个人的微小的力量的话，不一定能很好的改变它，不一定有能力。但是历史上是有高人能够改变历史，可以扭转乾坤的，最明显的一个人就是鬼谷子。鬼谷子这个人他是以徒弟出名，他本身是不出名的。历史上也没听说鬼谷子做过什么大事，只听过他教了几个徒弟出来，在七国方面兴风做乱，在社会上兴风做浪的，这样说比较难听，但他的徒弟把整个历史都左右了，这样一个人。说到这儿，我一下子想起了鬼谷子，大家应该知道。中国文化在历史上有一个问题，在文化传承方面，不要说的太远，就说一下清末民国，在座的同学只要对历史有了解的都知道，在民国之前，家里的人要读书要怎么做呢？家里要有钱请得起老师，当时是私塾的，要请私家老师来教你的子女，相当于现在请一个教授回家教课，你付出的是多少钱一年。所以，造成一个问题，就像找师付、找丈夫一样的，“竹门对竹门，木门对木门”。以前，民国之前的几千年，有文字的中国历史，没有文字的也好，到现在为止，还是有这个习惯的，“门当户对的”。因为，以前读书的人都是地主级的人，都是有钱人的子女，还有，以前的都是考秀才的，状元考不了的。“秀才学医，笼中捉鸡”，就是说秀才懂得看字，看了《伤寒论》就按照那个方来用，效果到底多大就另一回事，但历史上就是这样的。有同学会说，“历史上的医生都是民间出来的，都不一定都是有钱的”。是，不一定。草医，懂得十个八个药，懂得附近的药，不认字的人也能做医生。但是，在以前这个环境，中医能够普及吗？很难的。所以，很多病，连阴阳方法的运用都很不完善，所以古人的寿命比较短是有道理。有同学又说了，“现在寿命长了，中医也不是很重视呀”。你看《伤寒论》里，太阳病其实就是感冒伤风病，都是温病、急性的SARS，在中医上面就是感冒的、病毒感冒的那些病，手足口病在中医上都是湿热感冒上的病。现在，因为对于那一类病的认识深刻了，所以寿命提高了很大一步。其实西医的抗生素，用的根本还是中医来的。如果知道的同学就知道抗生素是怎么来的。研究时的用的病菌放在那里，过了两天，原来的病菌都消灭了，长了另外一种菌，他就知道原来这种病菌可以用另外一种病菌来杀灭它的。其实中医很早就用菌了，有一个很典型中药，叫神曲，是用发酵菌的，还有酿酒也是用发酵菌的，也是属于菌那一类的。所以呢，你说与身体抵抗力有关，也可以，但是主要的，感冒病毒方面进步了一大步，也造成了近段时间所谓的寿命长了，其实不一定的，同学们有研究历史的人就知道，康熙年代、乾隆年代摆过多少千叟宴的，那个时候是全国组织很多老人去，还要赐给他拐杖，还有请他开饭的，还有奖励的，有看过历史就知道，历史上太平时代、安稳时代、经济发展好的时代，人的寿命都是偏长的。所以，现在中国发展几十年，各方面上来了，但是不能够以现在太平丰盛这个时代，这个短短几十年的标准，放在历史上几千年的历史上来对比，你觉得这样的对比，公平不公平呢？我觉得就不太公平的。但是总体上，中医的发展跟人的寿命、各方面都有影响。
|
楼主
发表于 2012/6/6 07:32:02