东阿阿胶深陷造假风波

梁知行

3月24日，针对外界的造假质疑，东阿阿胶对外发布公告称，“新疆和田阿华阿胶有限公司系公司控股子公司，由公司派驻质量监督及技术指导人员，主要负责将驴皮前期处理为生产原料，全部生产过程符合GMP(药品生产质量管理规范标准)，且经过新疆、山东两地药监部门审批。此举为响应国家号召，支援新疆建设，充分利用好新疆地区的驴皮资源，同时降低了运输成本。”


　　同时，对于“主流市场占有率75%”和“收购了市场上80%左右的成年驴皮”两则数据的疑问，东阿阿胶也分别作出了回应。对于前者，公司称，“2005年时，根据当时市场的实际情况，公司提出了主流市场占有率75%的概念。近年来由于阿胶行业不断发展壮大，数据也发生了相应的变化，企业并未在对外宣传中继续使用这一数据。”对于后者，东阿阿胶的说法是“2010年某调研机构结合国家统计局报告所做调查显示，东阿阿胶收购了市场上80%左右的成年驴皮。该数据属于第三方调查结果，并不是公司自己的统计数据”。

　　造假风波

　　与被称为“滋补三大宝”之一的阿胶类似，东阿阿胶也是市场中的明星企业。但最近，东阿阿胶却陷入了一场“造假风波”。东阿阿胶官方资料介绍，新疆和田阿华阿胶有限公司是东阿阿胶的“成员企业”，1998年5月和田市阿胶厂名称变更为“新疆碧龙阿胶有限责任公司”。2001年5月，和田市与山东东阿阿胶集团签署资产重组协议，由山东东阿阿胶集团的核心公司山东东阿阿胶股份有限公司与山东阿华保健品有限公司共同出资将新疆碧龙阿胶有限责任公司整体收购，重新组建“新疆和田阿华阿胶有限公司”。官网资料称，该企业“属于上市公司的一部分”。

　　然而，媒体调查认定，“阿华阿胶及主打品牌碧龙阿胶等商品已经‘消失’。”据报道，目前阿华阿胶“只生产半成品”，生产的是“十几斤的圆筒形胶锭”，都以每吨1000元的代价，运回了东阿阿胶总厂。

　　媒体还质疑，“生产在新疆和田的半成品且已完成了阿胶传统工艺制作大半工序的阿华阿胶生产‘东阿阿胶’，是否涉嫌虚假，颇为令人质疑。”媒体称，“据《国家原产地标记管理规定》申请规定，必须为所适用的产地范围内产品。因此，其产地应为东阿。”

　　东阿阿胶的声明对于上述质疑作出声明称，“碧龙”牌阿胶系新疆碧龙阿胶有限公司所注册商标。2001年，公司重组新疆碧龙阿胶有限公司为新疆和田阿华阿胶有限公司后，该商标现已停止用于生产和销售。

　　声明解释，“国家质量监督检验检疫总局关于山东东阿阿胶股份有限公司原产地标记注册要求范围仅限于东阿牌阿胶，所有东阿牌阿胶均为东阿本地生产。新疆和田阿华阿胶有限公司前期处理后的原料，运回公司后根据规范的工艺体系，进行炼制，保证产品质量。炼制完成后，此部分原料仅用于阿胶枣等系列产品，并不用于阿胶块，不涉及原产地标记问题。”

　　GMP标准悬疑

　　不过，对于这份声明，业界却又产生了新的疑问。本报昨日从业内获得的观点称，“据国家药品监督管理局颁布的《保健食品注册管理办法》第三章‘原料与辅料’五十九条显示：保健食品的原料是指与保健食品功能相关的初始物料，保健食品的辅料是指生产保健食品时所用的赋形剂及其他附加物料。六十条显示：保健食品所使用的原料和辅料应符合国家标准和卫生要求，无国家标准的，应提供行业标准或自行制定的质量标准，提供与该原料和辅料相关的资料。”

　　“东阿阿胶称和田工厂将阿胶进行前期加工处理后把胶锭运作为原料回总厂进行阿胶枣的生产。但阿胶锭不具备原料资格，阿胶锭不是原料，而是阿胶生产中的一环，没有批号没有包装。且和田的阿胶厂是药品生产企业，据GMP标准建立。GMP标准认为，阿胶在生产过程中不能离开工厂，需在GMP环境下运出。将阿胶锭运到东阿县，显然已经违背了这一规定。”上述观点称。

　　记者从公开资料中获悉，“新疆和田阿华阿胶有限公司”的批准文号为“国药准字Z65020137”。所谓国药准字，是药品生产单位在生产新药前，经国家食品药品监督管理局严格审批后，取得的药品生产批准文号，相当于人的身份证。

　　对此，记者试图进行求证。截至发稿，东阿阿胶总经理秦玉峰和新闻发言人始终未回复记者的电话采访和短信采访，该公司媒体关系部也“正在加紧整理相关资料”回复记者。另外，上述观点也未得到相关领域专业人士的完全认可。

　　七年涨六倍多

　　事实上，不光是造假风波，对于东阿阿胶来说，这两年引起最大争议的还是阿胶产品的价格。公开数据显示，2004年，东阿阿胶的产品出厂价仅有158元/公斤。今年1月20日，东阿阿胶公告称，因市场需求旺盛及产品成本上涨等原因，公司决定上调阿胶零售指导价10%，这意味着，阿胶产品的价格提升到了1000元/公斤以上。

　　历次调价，为东阿阿胶带来了良好业绩。2011年，东阿阿胶净利润和每股收益增幅均超过47%。

　　对于涨价原因，在2010年的股东大会上，有关人士曾将涨价解释为“价值回归”。“在清朝时一斤阿胶卖2.5两银子，5斤阿胶可买北京的一个四合院，贵州茅台、冬虫夏草涨价倍数远大于阿胶，阿胶价值回归的路还很长。”

　　东阿阿胶相关人士也曾多次将阿胶价格上涨归结为“驴皮资源紧张”。有数据称，“以东阿阿胶1500吨的阿胶年产量，消耗驴皮就达60万张左右。”该公司新闻发言人李世忠曾对媒体直言，“等全国9亿农民都养驴了，阿胶的价格才可能降下来。”

　　不过，东阿阿胶对外打出的旗号一直是“掌握全国80%的驴皮资源”，一些券商分析师甚至认为其掌握着90%的资源。但从数年前开始，外界就不断有声音质疑该数据的真实性。山东福胶集团总经理杨福安曾公开表示，“即使与农户签订收购协议，仍然无法制约农户转卖他人。驴皮流通一般是三级收购体系，即经纪人从各地屠宰厂收购后，卖向几个大的驴皮集散地再销售企业。”他表示，其不明白“掌握全国90%的驴皮资源是如何计算得来的”。

　　对此，公告称，2010年某调研机构结合国家统计局报告所做调查显示，东阿阿胶收购了市场上80%左右的成年驴皮，“该数据属于第三方调查结果，并不是公司自己的统计数据”。公告称，为保证原材料供应，公司目前已经建立了17个养驴基地。根据国家统计局2010年统计年鉴，全国毛驴存栏量为639.7万头。公司对行业或其他企业是否涉嫌数据造假和使用驴皮替代物作为原材料不予置评。


记者:黄烨

来源:国际金融报

梁知行

东阿阿胶回应造假风波 称产品天价有理


3月22日，本报独家报道东阿阿胶卷入造假风波引起诸多关注，此后东阿阿胶曾发澄清公告澄而不清，引发更多质疑。

3月23日，本报记者针对相关问题专访东阿阿胶副总经理李世忠，并将对相关问题保持持续关注。

数据来源不清楚

时代周报：回复资料中说你们是80%的驴皮控制量？

李世忠： 我还没有看到你说的这个数据，但是80%也好90%也好，都是第三方提供的，特别是90%这个数据，我的印象是很多年前，突然不知道社会上哪一家就说我们占有90%。

但近年来新出现这么多小的阿胶企业，数字肯定会有变化。

时代周报：现在这个80%是谁说的，哪个机构？

李世忠：这个80%是谁调查出来的？是不是上一次那个什么机构？

时代周报：但数据是公司品牌部给我们回复的资料里面的。

李世忠：这也是他们采用的，我们内部没有亲自做过调查。去年麦肯锡还是谁调查后说有75%-80%，我们自己没有说过。

时代周报：那80%的数据是哪个机构给你们做的，可以告诉我们吗？

李世忠：包括十几年前冒出来的90%，也不知道是（如何来的）？我估计也有政府机构统计，也有其他的，不知道哪天这数据就这么安上了。

农产品这类东西，像农业部每年公布的牛的存栏量之类的，内部人员自己也说里面水分上下有30%-40%。所以80%这个数据我们也没有亲自组织过调查。

时代周报：现在你们有多少头驴？公告写的是“存栏量六百万头”。

李世忠：存栏量那是农业部的数据。农业上的问题，主要有两个主管机构，一个是农业部，另一个是国家统计局。

所有的数据，尽管我们也知道有水分，但我们也只能相信，因为没有比它更权威的。但整体数量是每年都在下降的。因为原来是一种劳动力，现在农用车都代替它了。

关于商品驴存栏量

时代周报：你不是有很多养殖基地吗，大概一年养多少头驴应该有数据吧？

李世忠：我们养驴的模式跟大家所知道的养牛羊的模式还不太一样，因为驴这个物种的特殊原因，目前国内还没有一个成功的规模养殖模式，我们的养殖模式是基地跟合作社，主要是农户，基地全靠合作社来提供。

之前也有记者来问一个圈养多少，这就外行了，哪有养驴这样讲的，各行业是不一样的。

时代周报：你刚才说是由基地到合作社、再到农户的模式？也就是说这个数据不是很好统计？

李世忠：对，也不能说到底是一万头还是一万零一头，但我估计上下差距不会太大，不然我们每年也没法儿做了。

这跟农业经济规律也是符合的，因为我们常年聘请农业经济的专家，他们说不能用工业标准的思路去衡量或者部署农业的问题，那就死定了。

时代周报：回到基地这一块，你们的生产一年要用多少头驴，或者多少张驴皮，这个有统计吗，比如说去年？

李世忠：我们目前大概数字是在120万-140万，但是去年少一点，去年产量比上一年还有降低。但也不是绝对，因为驴皮的大小不一样，可能大的和小的要差两三倍。

时代周报：一般多少驴皮生产一吨阿胶？

李世忠：对不起，这是商业秘密，你去任何一家企业都不会告诉你的，你要谅解。其他行业也是这样，各种“率”都是机密，这涉及到整个的效益问题。

时代周报：那你们控制的驴皮都是自己用吧，不会卖吧？

李世忠：我们自己都不够用，怎么会去卖呢？全国也是这样。如果原料绰绰有余的话，我们没有必要还去投资。

时代周报：那如果真的是80%控制量的话，反推过去，市场上就剩下20%了，现在市场上这么多企业生产阿胶，是不是都是假的？

李世忠：给你举个例子吧，我前两天看到一篇报道，说中国每年消耗拉菲酒260多万瓶，价格是2000多元，但记者调查后发现，法国真正原产的拉菲酒一年不到24万瓶，你说怎么回事，鬼才知道！

作为东阿阿胶来讲，我们只坚持自己做好自己的东西，现在市场经济这么乱，咱也管不了，也没法去调查。

关于和田造假

时代周报：那说到质量，我们回到新疆和田的问题，新疆和田给你们供应的是驴皮还是阿胶块？是做成半成品吗？

李世忠：他也不供应阿胶块，他就是做一个原料处理。到不了半成品。举个例子，比如树叶堆在那里，很蓬松，要把它挤一下，体积要缩小一下，我们往回运的时候体积就没那么大了。阿胶是不能在那里做的，做阿胶必须在这里做。从新疆往这里拉驴皮的话，沿途还涉及到一个检疫的问题。

时代周报：但是，我们在和田看到了半成品呀？

李世忠：你们在新疆见到我们的工作人员了？

时代周报：见到了，他说那里生产半成品，十几斤的圆桶形的半成品胶块，他是从总部派过去的 。

李世忠：他年轻瞎说的，他那个表述是完全不准确的。

关于天价阿胶

时代周报： 你们在业内价格还是挺高的吧？相比其他的市场上的阿胶，价格高在哪里？它好在哪里？

李世忠：价格是根据市场接受程度。你要说好呢，好的地方太多了，就像茅台，和红星二锅头相比，一个2000多，一个十几块，你说好在哪里？很难非常详细地讲出123来，就是消费者的接受经验。

你要说东阿阿胶有讲究吗，当然有，一个是正宗原产地，一个是国家秘密品种，一个是国家非物质文化遗产，特别是我们是阿胶行业唯一一个国家级阿胶基地生产企业，那就代表着从工艺水平到质量、到用料都是高标准的。

因为消费者对你的信任度就是物价啊，那你说这个怎么衡量，有理论指标吗？这个很难讲。

时代周报：那你刚才做的茅台和红星二锅头的比喻，那是不是说东阿阿胶就是阿胶中的茅台，可以这样理解吗？

李世忠：不敢这样讲，从来没这么讲过。前两天我还问，怎么媒体上都说东阿阿胶是“药中茅台”，谁给封的？严格说是不能这么讲的。有时候容易被误会。

时代周报：看你们的年报，去年库存很多，这是什么原因？

李世忠：懂行的人都知道，这是一个战略储存，我们内部有一个战略储存机制，这是必需的。

为什么呢，它本身的生产量就不够（用）。

这是一个营销策略问题，比如说市场上某一个地方非常有需要，我们根据情况最后也可能推给他，这是一个企业经营结构的问题，跟其他的没有关系，就像一家人过日子一样，我们就是这样打算的。

关于阿胶行业

时代周报：可不可以介绍一下阿胶行业的发展情况 ？

李世忠：真正了解阿胶行业的状况的应该是国家的有关机构，我们了解的肯定不多，你想我们只关注自己的企业。

我们现在知道的情况你们肯定更了解，这个行业天天打假，近年来，我们也更进一步，除了做好我们自己的企业以外，我们也在有意地呼吁、引导整个行业的健康发展。

时代周报： 对于行业发展问题，你怎么看？

李世忠： 我们企业不仅仅是在做生意，更多的是责任，我们不能把这个国宝给丢了或者出问题，特别是在我们原产地这里，按我们内部来讲这是我们老祖宗的、中华民族的宝贵遗产，不能让它有一点问题，一些小厂作假很没良心。

做企业实际情况就是这样，目前状况下很多问题没办法穷其解，这是有很多客观条件限制的，但是大概的、方向性的、定性的东西是主要的。


记者：孙勇杰

来源：时代周报