葛根汤证，是治疗温病的方子吗？为何没有辛凉药呀？

tigeron

然则太阳温病之异于太阳中风太阳伤寒者何在乎？余斗胆，敢揭一旨。曰：
太阳中风太阳伤寒是皆太阳病之津液未伤者也。若其人先自伤津，续得太阳病，
是即太阳温病。是故“伤津”二字，实为太阳温病之内蕴，此乃绝无可疑者。惟
其内津已伤，不能上承口舌，故作“渴” 。故仲圣曰： “太阳病，发热，而渴，……
者，为温病。 ”且将“渴”字特置于“而”字之下，以彰其首要。惟其内津已伤，
不能注输背脊，故非但头痛项强，且进而为背部亦强几几矣。故仲圣曰： “太阳
病，项背强几几，……葛根汤主之。 ”是故“渴”与“项背强几几”同是“伤津”
之外证，实一而二，二而一者也。
学者既已知渴与项背强几几同为太阳温病葛根汤证之主证， 更可由此左右推
求，自得逢源之乐。例如由太阳温病之渴，可以推知太阳中风太阳伤寒之不渴。
故恽铁樵先生教学子谓： 桂枝汤麻黄汤当同以口中和为主证云云。 学子遵此施治，
不啻指南良针。实则口中和即不渴之易辞，不渴即由太阳温病之渴字悟来。仲圣
待人以智，故遂不自觉其言之约耳。更例如由太阳温病之“项背强几几” ，可以
推知太阳痉病之“背反张”,“身体强几几然”者，乃疾病之传变也。诚以“项
背强几几” 尚为津伤邪袭之轻者， 若治不如法， 更汗下以伤其津， 势必 “背反张” ,
“身体强几几然” ，而为进一层之痉病矣。此《伤寒》 《金匮》之可以通释者也。  

杏林在途

tigeron好专业。

joypanther

《经方实验录》的确是帮助了解伤寒论药方的好教材。曹颖甫大夫及其学生的诊疗地点多半是上海，一些病症的来由也是都市生活造成的，比如桂枝汤证中有一例是夏季晚间吃冰激凌又吹风造成的，读来亲切易解。
至于温病和葛根汤的主治完全是两回事。葛根汤主治太阳伤寒，现在如果确定受寒感冒，只要无汗发烧脉浮就可以使用。我太太坐月子时受寒感冒，晚上要带孩子难以休息好，就靠葛根汤度过难关的。
温病的书没有看过，温病的方子是吃过不少，自己从小就因为气管炎一直服用温病的方子，板蓝根、大青叶、双黄连等等，印象中的中药苦不堪言，咳嗽却一直没治好，直到成年后才算断根。因此，对温病派苦寒败胃的方子深厌之。

huilanwutai

葛根汤根本就不是治温病的方。有的人甚至说用桂枝汤治温病，那都是瞎扯。
麻杏石甘汤才是治温病的。白虎汤也可以，甚至小柴胡汤都可以。