民间中医论坛中医与佛教有什么关系

天一子

道教有人认为开始于东汉，佛教更是外来者，儒家肇始于春秋之孔子。
而中医起源于道家，商周之际即已成熟，那时有何宗教？
如果强行将中医跟宗教扯在一起，那可能也是宗教度人的方便法门吧，但中医本身是不拘于任何宗教教条中的。
道无鬼神，独来独往。中医也一样。

活人活

任何学问和文化虽要发展、继承才是硬道理。玛雅文化不是也很高明吗？今复何在？中医不能沉浸于所谓的纯粹、复古、及自我清高而与后世中医划清界线，我们是不能再拿四大发明来跟今天的电灯、火车来炫耀。当然，忆苦思甜和认祖归宗是另外一回事。将来后继无人，后代都没了，过去的那些神祇牌再厉害又复有何用？认祖归根是好事，但发展兼容更重要。（另外，早于道家前已经有中医，故中医并不是发源于道家，道家是后来的文化产物，在三皇五帝时中土已有本土医术，远早于先秦诸子百家，中医并不是道家独有的品牌专利，任何一家，包括全人类都可以继承发展它为人类的健康服务，没有专利号，也不能被私设专利号。 ）

1313408054

中国自古以来都没宗教，，，以前也只是道家，儒家而已，，汉后佛教传入，，才有了道家。。历史上反是搞宗教的，都是有目的地，，汉代的黄巾起义，，唐末的黄巢起义，，元末明初的明教，，太平天国，，，义和团，，，，近点的李洪志，，无非打者治病旗号。。。。真正的啊密陀佛不是这样的。。。。。。。。。

活人活

阿弥陀佛并没有创立什么宗教，老子也没有创造出什么宗教，他们只用修行得出来的经验去帮人，提供方便法门，那些什么教都是后来人搞出来的东西。真正的道理本义不是在那些搞集会，会道门，装神弄鬼之类的形式里。

天一子

在上古时期，医道何曾分家？故实在的说道家为道统更为恰当一些。活人活小朋友是没读过黄帝内经，故不知中医也有上医下医之别，且也于道家学说毫无所知。不知上古有真人者，也无知三皇五帝之本纪，更无论广成子之教黄帝矣！
现在高谈中医发展兼容，貌似有理，实为无知。后世历代有名之医家，多有党同伐异之论，也不无发展创新之举，然其对于内难伤寒，莫不推崇备至，由此而论，吾辈学子，继承尚且羞于启口，何大言不惭发展创新？譬如造楼，地基且不固，徒尚其表，终为败事。
中医之学，越往后世，则理论越趋支离繁复，于实践则越是无能，至于今世，所谓发展创新，中西结合者，实在是白日做梦尓。

活人活

天一子 发表于 2011/11/26 00:31

                               
登录/注册后可看大图

在上古时期，医道何曾分家？故实在的说道家为道统更为恰当一些。活人活小朋友是没读过黄帝内经，故不知中医 ...

既然说得如此厉害，这些“大神们”为何反让后世医学如此沉沦？大谈玄虚飘渺，无不为少数利益专利。不敢拿出来共享，平民百姓能触及或受益得了不？谈发展中医，要应先消灭这些私心以及教统心、小圈子小团体心，否则谈不上发展。一边认正统，一边挟私贩专利，且看看各时期后世中医对流行疾灾贡献，再看这些自谓正统、出师有名的复古顽固派的贡献。如此发扬中医，真是人心不古。搞几个之乎者也出来就可能证明医术高人一等吗？小朋友也蒙不过去。说不定这些象拜干爹一样自认来的所谓“师统”，“师承”是黑种人、火星人也未定，当心别乱认认错别人的祖宗。真是下土闻道，不笑不足以为道。

刘建军

许多病只有从更高境界去审视。比如手淫失眠等引起的症状，中药很难取效。想不到民间中医网会有这样的境界。

天一子

回复 活人活 的帖子

呵呵，越说越夸张离谱了，帽子也不必扣的如此高吧。就此打住，当我什么也没说好了。

日出草木香

赞成学得深了，就能理解。另，也赞同开辟道家文化专栏。

刘建军

儒释道，都应该学