民间中医网

 找回密码
 立刻加入
楼主: 看里面

关元中脘直接灸了9个多月的经验

[复制链接]
发表于 2011/10/6 22:21:19 | 显示全部楼层
医之治病用灸,如煮菜需薪,今人不能治大病,良由不知针艾故也。世有百余种大病,不用灸艾、丹药,如何救得性命,劫得病回?若灸迟,真气已脱,虽灸亦无用矣;若能早灸,自然阳气不绝,性命坚牢。又世俗用灸,不过三五十壮,殊不知去小疾则愈,驻命根则难。故《铜人针灸图经》云∶凡大病宜灸脐下五百壮.补接真气,即此法也。若去风邪四肢小疾,不过三、五、七壮而已。仲景毁灸法云∶火气虽微,内攻有力,焦骨伤筋,血难复也。余观亘古迄今,何尝有灸伤筋骨而死者!彼盖不知灸法之妙故尔。(《灵枢》论虚而至陷下,温补无功,借冰台以起陷下之阳耳。若仲景所言微数之脉,慎不可灸。脉而至于微矣,似有似无,则真阳已漓,又至于数矣,则真阴已竭,阴阳漓竭,灸亦无益。但有炎焰而无温存,宁不焦骨伤筋而血难复?非毁灸也。) 孙思邈早年亦毁灸法,逮晚年方信,乃曰∶火灸,大有奇功。昔曹操患头风,华佗针之,应手而愈,后佗死复发。若于针处灸五十壮,永不再发。或曰∶人之皮肉最嫩,五百之壮,岂不焦枯皮肉乎?曰∶否。已死之人,灸二三十壮,其肉便焦,无血荣养故也。若真气未脱之人,自然气血流行,荣卫环绕,虽灸千壮,何焦烂之有哉。故治病必先别其死生,若真气已脱,虽灸亦无用矣。(以救己之心,推以救人。所谓见身说法,其言诚真,其心诚切,其论诚千古不磨之论,无如天下之不信何。)《扁鹊心书》谁对谁错 不评价 后人自有心悟 阿弥陀佛
发表于 2011/10/6 22:48:55 | 显示全部楼层
哥们 给你旁边的人有前列腺的 灸哈  效果更加显著哦
发表于 2011/10/10 12:18:59 | 显示全部楼层
该贴很有价值!顶起!
发表于 2011/10/10 12:25:20 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛!好贴!顶起!
发表于 2011/10/11 20:57:08 | 显示全部楼层
吹吧!吹吧。。。。
发表于 2011/10/20 10:17:46 | 显示全部楼层
这么多的回复,还引经据典,说明大家心里挺在意。
医生无术,病人无德,这是目前普遍的情况,大多数人福报不够,所以只有自己慢慢折腾。
如果说医生学了八年甚至十年出来还不懂,那么普通人只怕就更糊涂了。辨证不懂,取穴不准,还有手法清创,应急状况什么的,这些问题案例论坛上哪哪都是,侥幸的心态讳疾忌医要不得。为免再被扣字眼挑错漏,声明这是说的普遍情况。
若还是不信医生也没办法,已经说了省个拍片的费用去挂个针灸科专家号看看,不知道听进去了没有。就医也得擦亮眼睛不是。
别把医生等同于中医,也不要把针灸医生等同于汤药医生,尽管也能开。这个医疗群体还是很弱势的,但收费不高疗效肯定,在这个版块就事论事,别一棒子给医生全打死,您说呢?
温和灸的利弊上面已经说的比较清楚了,时间是看感传和热敏,不会太长。直接灸针灸科是不用的,最主要的原因是没人想要留疤,这个基本操作对医生来说并不难,至于您说的没亲身试过就没资格治疗,这话恐怕太情绪化,一个针灸医生的学习生涯可不是看看经络书就完事了,自他的尝试可不是您想当然的。做个简单的比较吧,且不说没有系统学习和辨证论治,就是您所谓的医疗实践总共加起来也不及我们在科室一周的治疗量。专门干这个的,一般的针灸治疗,加上穴位贴敷和注射,还有冬夏两季的天灸,一些复健项目和理疗,这些治疗方式足够了,医院能认可,患者也易于接受。
治病看医生,养病给建议,干我们这一行就是为大家服务的,为什么要走极端呢?要是下决心想直接灸去挂个号,在医院也好,自己回家也罢,至少能给个建议。外行确实不懂辨证论治,伤到阴分不自知,还什么搏不搏的过,实在是很钝,这样脱离了整体观念和辨证论治的思路,只能说可叹,该用针通调的时候,还有承气证的时候,要审慎啊。
一般大型中医院的针灸科大夫还是可以的,为了治病还是做足这个缘起吧,否则自己在家里就要漫长甚至是折腾一些了。
 楼主| 发表于 2011/10/21 19:44:42 | 显示全部楼层
看你说了那么多,猜出你是医生了,不想再造口业,我只能对你一笑而过。
 楼主| 发表于 2011/10/21 20:32:04 | 显示全部楼层
抱歉,没忍住,还是要说:一个没有直接灸过的人在人家专门说直接灸的帖子里,说自己是医生博览群书,见多识广。就跟只见过猪跑,抄过几个猪肉菜单,做了猪肉菜,却从没吃过猪肉的人对正在吃猪肉的人说:猪肉菜要怎么怎么怎么做....
发表于 2011/10/21 22:04:00 | 显示全部楼层
回复 迁延难愈 的帖子

          看了半天才明白过来。原来是一位医生发言。嘿嘿。没有直灸过的理论学者来评价一位以身试灸的实践者,有点意思。您出口多谈谢锡亮医生,想必也深得精要,说句实话,谢老所倡导的小米粒灸放到以前还划不到化脓灸的行列。即便如此,我也非常敬仰。及至承淡安先生,后期的学术思想也是重灸的,这个你应该知道的。国内搞直灸民间的可能要多些,都有自己的治病思路,争论也很多,拿一个学派的思想去贬低其他的没有意思。一些基础性的常识问题非要到学校学、医院去?难到自学不行吗?自学就是错的?不会吧,自学的和学校学的有个共同点:没学之前,都不会。处处以科班出身来自居,哎!混日子的医生多了去了。有本事的也不少。有争论的时间多来几个直灸的病例让大家见识下。顺便请教一下若要安 三里常不干是怎么辩证的?是不是辩来辩去成了万金油了?能用直灸,对现在人来讲,大多是没办法,大多都已经深思熟虑,如果有其它法能治好的话?用的了这样吗?如果您有丰富的直灸经验,发上来,我来顶!
发表于 2011/10/21 22:18:20 | 显示全部楼层
又是说这种情绪话。
医理不明,一深入讨论便打击信心了吗?
夏天带了一箱艾去义诊,给不怕的病人用的就是直接灸。
利弊已经说的很清楚,这个博客会给大家不必要的误导,去针灸科挂个号吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/12/23 10:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表