民间中医网

 找回密码
 立刻加入
123
返回列表 发新帖
楼主: 怡红小超

卫气营血辨证纯属一派胡言,三焦辨证就是一堆废话——温病课学习笔记

[复制链接]
发表于 2011/12/6 14:35:00 | 显示全部楼层
学习
发表于 2011/12/6 15:08:26 | 显示全部楼层
又一大师出现了。
“呆在血管内的为血,跑到血管外的就是气”,看来我把手刺破了,流出来了血,这血跑到血管外边来了,就变成气了。
发表于 2011/12/10 21:47:46 | 显示全部楼层
如果有真功夫,最好逐条批《温病条辨》。


胡希恕有作这一步,大部分条文都作感想了。不过我们不是中医老鬼,不需要全部看完,只要知道胡老认为温病就是阳明病,伤寒论里面有石膏的可以治疗温病。还有一部份温病发讝(喃)语的,就是承气汤通大便。
发表于 2011/12/10 21:59:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 桂枝丸 于 2011/12/11 02:13 编辑
“呆在血管内的为血,跑到血管外的就是气”,看来我把手刺破了,流出来了血,这血跑到血管外边来了,就变成气了。

不用这样诡辩吧。刺破血管当然血就直接流出血管。这个血气一般很多人讲过,就是血红细胞跟血浆,血液流到微血管终端时,因为浓度的关系,经由血管壁扩散出去。所以血为汗之源,流汗过多血浆就薄了。
根据刘志杰的说法,卫就是携带营养物质从微血管终端扩散出去的流质,为阳。营就是血红细胞带着氧气,为阴。所以伤寒论的优先顺序为
1.存津液(营卫)。
2.存胃气。
3.攻表邪。
发表于 2011/12/11 00:06:35 | 显示全部楼层
等待楼主“准备搞一这方面的专题论文”早日出来。但好像没必要,不但浪费时间,误导自己,误导别人,还伤害了中医。
发表于 2012/7/4 22:18:21 | 显示全部楼层
精神可嘉。
发表于 2012/11/25 20:09:01 | 显示全部楼层
三焦辩证跟气血营卫辩证创造出来,就是为了增加辩证的难度,把系统复杂化,为什么要复杂化呢,因为越复杂越显得专业,不是么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/11/24 06:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表