中医理论真的是太粗糙了，博大精深有木有

山里人_蹼

中医本源于生活，经典也是古人集体智慧的结晶。没有一定的生活阅历确实难的其精髓。大道是相通的。热爱生活感恩生活热爱生命的人也许更容易悟得经典中的本意。

quanma

一个没有任何医治经验的白丁 却对中医经典理论充满愤怒的质疑。
中医看来真是谁来都可以指指点点的。

cf_000

呵呵，知道会有人反对，提到经典就不敢质疑，就不愿意去质疑，仿佛质疑就冒天下之大不韪，内经的本质即是精华与糟粕并存，如果不承认这一点，只能说你内经没看过，或者说你没领悟，或者是只知道去看去背而不会思考。中医的精华领悟透了，远非现代医学可比，但糟粕更多，所以导致现在很多人辨证不准、治无疗效。有些问题一味盲目的维护只会使人更贬低中医。

commonguan

至少五年之后再说你的感觉吧。建议你去看看古代名医的故事。

gxx051204

回复 胜中求败 的帖子

谁有没有悟性不用你来说三道四吧，我发帖本来就是想看下大家对中医都是怎么认识，你不给提出些中肯的意见就算了，还贬低别人抬高自己。呵呵，不过我相信，你就是水平也高不到哪去，但是把自己当大师的那种人。

gxx051204

回复 quanma 的帖子

我不是对中医理论本身质疑，我在前面就说了中医是个好东西。我是觉得，那么多人在学习中医，也都是中医的高手，为什么没有人把中医理论阐述的更让人理解一些，看了些书，觉得彭子算是把医理分析的很到位了，如果多些彭子这样的人，中医也会变得更容易让人接近吧。

gxx051204

杏林箫客 发表于 2011/7/11 03:07

                               
登录/注册后可看大图

比如一个足软，说来说去病因是肺热，那就说清楚肺热是怎么影响足软的啊？等等这些，说的真是太模糊太 ...

长见识了，多谢老师的指点！我就是希望得到这样的回复，就事论事，以理服人。更希望老师能把自己的学术观点发扬光大，鼓励后学。再次对您表示感谢

如意一生

quanma 发表于 2011/7/11 19:03

                               
登录/注册后可看大图

一个没有任何医治经验的白丁 却对中医经典理论充满愤怒的质疑。
中医看来真是谁来都可以指指点点的。

好久都没现身了，，，你好。。。

gxx051204

chwlgood 发表于 2011/7/11 09:46

                               
登录/注册后可看大图

黄帝问曰：五脏使人痿何也？岐伯对曰：肺主身之皮毛，心主身之血脉，肝主
身之筋膜，脾主身之肌肉，肾主身 ...

原来出处在这里！真是高手啊，看来我读的时候太囫囵吞枣了，没有好好消化，学习了，非常感谢！

quanma

能写出 内经 难经 本草经 伤寒杂病论的先贤 水平和修行比我们初学者高出实在是太远
呵呵 我们中有哪几位有资格怀疑他们所说的？难道怀疑还要有资历么？不需要么？呵呵
认为不需要的 就太把自己当回事儿了。
当然，后来的有些高手站在前贤的肩膀上 能指正经典某些内容，那是他们的修行和学术已经
到了相当的高度，他们是有这资格的。