恼火啊！！！！！！！！！！！！！！

医者仁者也 · 发表于 2011/5/21 22:33:37

今天碰见一只猥琐大叔，他说神马中医乃经验之学。恼火啊！！呜呼。粗浅未知。是以其未曾见过皇帝内经者也。未曾见过前贤之论者也。痛乎！！悲乎！！！！！

医者仁者也 · 发表于 2011/5/21 22:37:56

很生气啊，差点就和他打架了，还好忍住了。哎还是不够平静啊。

蓝珊 · 发表于 2011/5/21 22:43:25

本帖最后由蓝珊于 2011/5/21 22:43 编辑

呵呵，别对这样没有造化的人动肝火，他无缘享用祖宗留下的这么宝贵的遗产！为他感到悲哀

励杏老人 · 发表于 2011/5/21 23:20:17

《素问-气交变大论篇》曰：“得其人不教，是谓失道；传非其人，慢泄天宝。”

黄明峰 · 发表于 2011/5/22 14:43:17

经曰:仁者见仁,知者见知,百姓日用而不知.

风过天涯回 · 发表于 2011/5/22 21:35:38

很正常，现在学的是西方科学，东方的当然就不是科学了，你怎么证明都没用。只有当巨大的足以毁灭人类的灾害来了，不论是人为还是天然，有机会显示中医的魅力时，人才会从观念中认可东方科学。

梁越人 · 发表于 2011/5/22 22:37:46

楼主，淡定！没必要拿别人的错误惩罚自己。

浔峰村夫 · 发表于 2011/5/22 22:56:34

这就看说话的人如何理解“经验”一词了。
经可解释为已经、经典；验：验收、合格、可信、可靠。
中医经过了几千年实证检验，正确可靠，效果确凿。
如此理解“经验之学”一词，兄台还恼火吗？
区区几百年的西医配得上这个词吗？区区几年、几十年的西药，敢称“经”“验”吗？

医者仁者也 · 发表于 2011/5/23 20:15:47

回复浔峰村夫的帖子

正如斑竹说言，本不该恼火的。但他所说的经验之学是指没有理论的，只能靠祖先们留下的方剂治病的医学。他完全扭曲真相，给中医带来了污点。这样想不恼火都难啊。

山兰花 · 发表于 2011/5/23 20:39:59

以平常心对待平常事！何来恼火之说啊！

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入