关于中医现状的一点思考

cjb8083

强烈要求版主封此人账号：cf_000
昨天收到站内一个叫“cf_000”发来的短消息，边影射抨击版主杏林萧客，边自吹自擂，拉我到他那里看
病。说了那么多也不见他有何高明之处，问其怎么治疗，回答就是针灸+药+高收费。不是怀疑他，是基本不相信
他。本人不相信他，发帖揭露他，他还强词夺理，甚至诅咒我病看不好。详情
http://www.ngotcm.com/forum/thread-119327-2-1.html
还有谁收到他的消息，顶起来，以免大家受骗。

cjb8083-2

顶楼主这个“神医”

苏晓梅

我在自学医学，中医西医都看，同一个病症，中医西医的处理思路也都会了解。但是我看西医觉得挺明白，不论是教科书还是网上论坛，基本上都是差不多一个说法；看中医则越看越迷糊，虽然我承认中医很多地方较西医高明，但要才能怎样学好中医我确实是觉得非常迷惑。
同一个人同一个病，不同中医的诊断就千差万别，更别说开方用药了。看到现在大致明白去中医学校大概是学不好的，但拜师学艺我也不知道听谁的好呀~~~

泽灵

苏晓梅 发表于 2013/5/9 11:15

                               
登录/注册后可看大图

我在自学医学，中医西医都看，同一个病症，中医西医的处理思路也都会了解。但是我看西医觉得挺明白，不论是 ...

中醫和西醫不同處是，中醫必須經常回顧基礎理論，中醫基礎理論不會過時，但是不容易貫通，一旦貫通就了不得。我從30年前開始學經絡，如今還經常要回味經絡的功能、作用和在種種刺激下的反應。我覺得這裡頭增加一點悟處，即可多治很多病。很多人學中醫，雖然是稀裡糊塗，可治病還是比西醫高明得多，餓死的駱駝還比馬壯。西醫什麼東西都說得"清楚"，看得"清楚"，也定義"清楚"了，可就是不會治病。連感冒都不會治，還能治什麼內科病? 有被治好的，絕大多數是病人自己恢復的。這樣看來西醫的"清楚"，實際恐怕是假清楚而真模糊，因為人體內太多形以上的東西在運作。學中醫人，如果能從五運六氣、六經、十二經絡臟腑去辨證，起先雖難免糊塗，最終一定越來越能治病。學醫學治病才是硬道理，不能治病基本是扯淡醫學。

我的看法，中醫不能離開五運六氣、六經、十二經絡臟腑，最好把針灸和藥理結合在一起學一起用，把中醫各科在這個基本理論框架下統一起來。用藥之妙無過傷寒金匱，圍繞仲景先師的著作來回看。其他參考內經、本草等經典。我個人認為黃元御的理論體系比較適用，可以借鑒。朝這些方面努力，應該不會落空。中醫大學的東西就算了，不用看。

補充: 每個人用的藥方不同是正常的，好比說要流汗才能排毒，那麼10個人可以有10不同辦法去流汗，都可以排毒，不是嗎?

苏晓梅

谢谢老师指点。我的小想法是，也许学中医第一个基础是辨症，辨症应该是最基础的吧，在此基础上才可用药或针灸。有时候病情比较错综复杂，可能光辨症就很难。在辩症上各位大夫的分歧可能就很大了。
第二个基础药材鉴别，好药材才能有好疗效，毕竟现在药材质量问题也挺严重的样子。为想请问一下，各位老师有没有药材鉴别方面的学习心得呢？

苏晓梅

还有的小困惑是药物的应用，例如龙骨牡蛎可以潜阳，那珍珠粉是不是也可以潜阳？化学成分差不多呀，若可以的话是否贝壳类都可以潜阳？也许只有真正懂得药物作用的机理，才能真正融合贯通，甚至于就地取材地用药了吧。

taxuecg

溜达溜达，支持楼主！