|
发表于 2013/5/9 13:46:13
|
显示全部楼层
本帖最后由 泽灵 于 2013/5/9 13:49 编辑
苏晓梅 发表于 2013/5/9 11:15
我在自学医学,中医西医都看,同一个病症,中医西医的处理思路也都会了解。但是我看西医觉得挺明白,不论是 ...
中醫和西醫不同處是,中醫必須經常回顧基礎理論,中醫基礎理論不會過時,但是不容易貫通,一旦貫通就了不得。我從30年前開始學經絡,如今還經常要回味經絡的功能、作用和在種種刺激下的反應。我覺得這裡頭增加一點悟處,即可多治很多病。很多人學中醫,雖然是稀裡糊塗,可治病還是比西醫高明得多,餓死的駱駝還比馬壯。西醫什麼東西都說得"清楚",看得"清楚",也定義"清楚"了,可就是不會治病。連感冒都不會治,還能治什麼內科病? 有被治好的,絕大多數是病人自己恢復的。這樣看來西醫的"清楚",實際恐怕是假清楚而真模糊,因為人體內太多形以上的東西在運作。學中醫人,如果能從五運六氣、六經、十二經絡臟腑去辨證,起先雖難免糊塗,最終一定越來越能治病。學醫學治病才是硬道理,不能治病基本是扯淡醫學。
我的看法,中醫不能離開五運六氣、六經、十二經絡臟腑,最好把針灸和藥理結合在一起學一起用,把中醫各科在這個基本理論框架下統一起來。用藥之妙無過傷寒金匱,圍繞仲景先師的著作來回看。其他參考內經、本草等經典。我個人認為黃元御的理論體系比較適用,可以借鑒。朝這些方面努力,應該不會落空。中醫大學的東西就算了,不用看。
補充: 每個人用的藥方不同是正常的,好比說要流汗才能排毒,那麼10個人可以有10不同辦法去流汗,都可以排毒,不是嗎?
|
|