关于桂枝与肉桂。

newone

关于桂枝去皮：http://www.ngotcm.com/forum/thread-53948-1-1.html

本人刚从《黄元御医书十一种》中找到答案，其中《长沙药解》中提到桂枝，最后一句，去皮用。肉桂：肉桂本系树皮，亦主走表，但重厚内行，所走者表中之里。究其力量所至，直达脏腑，与桂枝专走经络者不同。

所以说肉桂与桂枝完全是两种东西，见百度里面一见桂枝去皮就当成肉桂，真是害人，见五苓散：http://baike.baidu.com/view/230283.htm

出宁

不一样的。但现在的桂枝，好像都没有去皮的，都是带皮的那种树枝。

emergency

据考证，伤寒论里面的“桂枝”  就是现在的“肉桂”，我自己在经方实践中均是肉桂。“桂枝” 这个名称似乎是唐宋以后才出现的。再说，去皮的话恐怕只有肉桂才行，现在的桂枝怎么去皮啊。《伤寒论》中的药材以简、便为重，在这个意义上说，桂枝去皮的工作量真是很大，皮没去完，病人恐怕就不行了。

newone

回复 emergency 的帖子

黄师已经说过，肉桂本来就是皮，还怎么去皮呢？

桂枝是可以去皮的，只因现在的药店都给切成小段了，去皮有困难，这还是药材的炮制问题了。

慧光

愚以为：严格来讲，调和荣卫，取桂枝要去皮；微发汗取桂枝带皮（适时更可取桂叶而用）；若作补，取肉桂去皮，不能用桂枝；若下寒而用，取桂根。可惜现在的药店全混在一起，学院派学出来的学生连肉桂，桂枝，桂皮都搞不清，上药店配汤剂时捡药员还振振有辞。

emergency

以前我也以为发汗的话，桂枝比肉桂好，实践下来，肉桂短时（15-20分钟）煎煮，发汗作用比桂枝强。实践出真知，不要凭想象和和所谓的“象”理推测哦。

emergency

还有，肉桂去皮是去的外面一层老皮，就是刮掉一层就行了，外面老皮干、紧，无油性，刮掉后就会看见里面油质饱满的东西了，这也是我自己实践的结论。

慧光

emergency 发表于 2011/4/24 16:30

                               
登录/注册后可看大图

以前我也以为发汗的话，桂枝比肉桂好，实践下来，肉桂短时（15-20分钟）煎煮，发汗作用比桂枝强。实践出真知 ...

你这“肉桂”是那部份即知其效那个强弱，实践不离理，理论和临床是统一，除非自己所认识的这个“理”不是那个“理”。不能用中西医的成份论来取代中医理论理解。体质因人而异，有的人肉桂合，有的桂皮合，有的桂枝合。我估计你所谓的“肉桂”有可能是桂皮去掉外皮，发表力当强于桂枝。

慧光

余初习药性时，把草药书给小姪叫她用手盖住文字，只露出图形望闻问切，猜其功效十不离八七。若古人所教之“理”不可行，熟能知？有“理”加实践，路捷也，对古圣贤教化之理论要有信心，善解其要也，不要受西理影响，学之善者，必独见若神。

bbk

实际是肉桂的发汗力和利尿力量都是比桂枝强的多
到于经方要用肉桂还是桂枝那就难说了