|
|
本帖最后由 百草道人 于 2011/2/15 10:59 编辑
医籍史最，西为中用扁鹊生；
既逢盛世，中医当代必振兴
在西医传入中国之前，中医已有数千年历史，是中国的主流医学，为中华民族的繁衍复兴做出了巨大贡献，在中国各种历代文献中，中医处处可见。《三国演义》《红楼梦》等经典书籍中，无不提及中医屡屡治疗大病、奇病，而一些常见病反而不多见。为什么？因为中医数千年来一直是主流医学，治疗常见病不过是其最平常不过之事，何需记载入史，用中医自己的话讲：“区区小技，何须挂齿”。再来看当下的中医，很多患者求变全国各大医院名老中医，仍是无丝毫好转。“老胃病”“老肝病”“老慢支”“老肾病”处处可见，岂不是一晃至今，大多数病都得不到根本治愈了，中医这是怎么了？
自辛亥革命到中华人民共和国成立前这段时间里，由于当时政府采用各种手段限制以至取缔中医，致使整个中医学没有得到应有的发展，使中医脱节。现在七十岁左右的中医，也就是出生在1940年左右，清末正统中医多已过世，故他们无师可从，多是自学成才。再加上文化大革命的“破四旧”查抄、焚烧藏书，大量医书被毁为灰烬，致使他们无书可读，1976年10月以后，国家文化环境才开始恢复，现在七十岁左右的中医当时已是四十岁左右，对常人来说，四十岁才开始沉下心来学习中医，学到中工水平已经很不错了，能到上工者，凤毛麟角。再谈一下从中医学院走出来的中医，1960年左右，全国各地中医学院陆续建成，确实为中医做出了贡献，但可惜的是当时正统中医已寥寥无几，教材编辑也多是从遗留书籍中摘取，而以白文的形式呈现，其意多已有所偏，由于古今文化断节，导致中医学院的学生对古中医一知半解，毕业后被分配各地，多从临床实践中从新摸索，而与中医数千年历史相关无几了，这种现象可以从现在中医学院毕业的学生不会用中医看病的不可否认的事实中可见一斑，以上两种情况几乎涵盖了目前的所有中医，所以日常看中医，服一两月中药效果不明显，自然成常事了.患者也自然会觉得中医疗效慢，甚至毫不客气的说：“中医不治病，只能调理身体”。
在老百姓的意识里，中医是能治大病的，可现在有个小病就治几个月没反应，也怨不得有一些人高呼取消中医。中医到底行不行？我可以肯定的告诉你，中医三两天见效是绝对可能的！跟随我老师这近一年时间里，基本上90%的病人都是三两天有效，还有一部分人喝一次中药就有效，我的老师说：“中医只要辩证准确，三天应该有效，如果三天没效果，那说明辩证不准确！”。老师常说：“当下医学书籍，应有尽有，网络普及使查找尤为方便，从互联网可短时间内获得千本以上医籍内容，古之医已不存，好在古书尚存，只要古汉语有一定的基础，潜心研习，还是可以还原古中医的，再加上现在西方药物的加入，各种现代医疗检查的普及，不仅使中医有了更多的选择药物，也使每个中医有了一双扁鹊的眼睛！（据司马迁记载，扁鹊当时看病可以直接看透人的内脏，如同现在的透视一样）当然，在传统中医理论指导下应用的化学药亦是中药，运用现代医技检查，亦是中医诊查。相反，在西医理论指导下开的中成药亦是西药。例如一个感冒病人，用中药去抗病毒或消炎的中医已经不是中医了”。
中国古汉语水平的遗失，和以上种种历史原因，导致了中医的现状，可以说中医已经到了非盛即亡的危险处境，当代中医能否从古医籍中还原中医本貌，再把现代药物和医技检查融入其中。不仅关系着中医人能否重拾颜面、无愧先人，更为重要的是中华民族数千年的治病经验，能否继续传承发扬。能否使人类在遭遇疾病时，有所依靠而内心更加坦然。
|
|
发表于 2011/2/15 09:22:46
楼主